Решение № 2-887/2024 2-887/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-887/2024

Дело № 2-887/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001127-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (третье лицо – ООО МФК «ОТП Финанс»),

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось с указанным иском, ссылаясь на предоставление ФИО1 денежных средств от ООО МФК «ОТП Финанс» по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по ставке 32,9 % годовых, на срок 36 месяцев на условиях, определённых кредитным договором. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «ЭОС» право требования указанной задолженности в полном объёме. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность была взыскана с ФИО1, в последующем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён, в связи с поступлением возражений от ответчика. ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска – <данные изъяты>.

Стороны, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены, не явились, представителей в судебное заседание не направили; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заёмщику ФИО1 по договору потребительского займа № № денежные средства в сумме <данные изъяты> по ставке 32,9 % годовых, на срок 36 месяцев, с условием погашения займа ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> 07 числа каждого месяца (размер последнего платежа – <данные изъяты>. В этот же день был заключён договор банковского счёта в АО «ОТП Банк» (л.д. 18-22).

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с графиком погашения.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняла, платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом в согласованные сроки не уплачивала (последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня) – <данные изъяты>, государственная пошлина – <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счёта (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком в счёт погашения задолженности (основного долга) уплачено <данные изъяты>) (л.д. 15-17).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований) № МФК-42.

Из пункта 1.1 указанного договора цессии, дополнительного к нему соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что цедентом цессионарию переданы права требования к физическим лицам по договорам займа, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 7-14).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора цессии, применительно к обязательству ФИО1 на дату перехода прав общая сумма уступаемых прав по договору № № составляла <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, государственная пошлина – <данные изъяты> (л.д. 59-60).

Суд, проверив указанный расчёт задолженности по кредитному договору, находит, что он произведён верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом заёмщиком кредита. Доказательств, опровергающих данный расчёт, либо подтверждающих уплату долга в указанном размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из подписанного ФИО1 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13) следует, что положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Указанная задолженность по заявлению ООО «ЭОС» была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты>, отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного приказа (л.д. 25, 26).

В связи с отменой судебного приказа, ООО «ЭОС» обратилось в суд в исковом порядке.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> законное, обоснованное и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу ООО «ЭОС» подлежат возмещению с ответчика понесённые по делу расходы на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска – <данные изъяты> (л.д. 24).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Ю. Калгина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.