Постановление № 1-77/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

....... 19 мая 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Косовой М.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого З., защитника подсудимого - адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении З., [Дата] года рождения, уроженца ....... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

З. в период времени с [Дата] до 03 часов 29 минут [Дата] умышленно, с целью личного использования, незаконно не имея специального разрешения лицензирующих органов в сфере оборота оружия, в нарушение требований, установленных ст. 13 Федерального закона от [Дата] № 150-ФЗ (ред. от [Дата]) «Об Оружии» («далее - Закон об оружии»), и нарушив требования п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер] (ред. от [Дата]), хранил по месту жительства, по адресу: ....... ......., нарезной охотничий карабин модели «КО», калибра 7,62x54R мм., за номером [Номер], затвор [Номер] и патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 12 штук. После чего [Дата] перевозил вышеуказанное оружие и боеприпасы от ....... до ......., на принадлежащем ему автомобиле марки TOYOTACARIBSPRINTER, государственный регистрационный знак <***> регион. Впоследствии данное оружие и боеприпасы [Дата] в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин., в ходе досмотра транспортного средства в багажнике автомобиля TOYOTACARIBSPRINTER, государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося возле стационарного поста ГИБДД ....... PC (Я), расположенного на 718 километре по Федеральной автомобильной дороге «Лена», обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] одноствольный предмет номер [Номер] Затвор [Номер], изъятый при досмотре а/м TOYOTACARIBSPRINTER г/н [Номер] [Дата] в 03:30 возле стационарного поста г. Томмот, Алданского района, PC (Я), представленный на исследование, является нарезным охотничьим карабином модели «КО» калибра 7,62x54R мм отечественного производства. Данное оружие для производства выстрелов пригодно и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Представленные патроны в количестве 11 штук, являются патронами калибра 7,62x54R мм, производства СССР. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (KO-7,62x54R и т.д.) данные патроны пригодны для стрельбы и являются боеприпасами. Представленный патрон в количестве 1 штуки является патроном калибра 7,62x39 мм., производства СССР. Данный патрон предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (ОП СКС 7,62x39 мм и т.д.). По имеющимся данным отделения ЛPP по Алданскому и Нерюнгринскому районам Управления Росгвардии по PC (Я) З., как владелец какого-либо оружия не зарегистрирован.

В судебном заседании адвокат Скрипников М.П. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого З., в связи с деятельным раскаянием. З. совершил преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, характеризуется с положительной стороны. Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

В судебном заседании подсудимый З., вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 полагал возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. З., является лицом ранее не судимым, преступление совершил категории средней тяжести, вину признал, раскаялась в содеянном, способствовал раскрытию преступления, есть все основания для прекращения дела в порядке ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям:

Подсудимый З. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Учитывая полное признание вины подсудимым З., активное способствование раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, также личность подсудимого, который характеризуется с положительной стороны по месту жительства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 28 УПК РФ, по основаниям ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого З.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого, защиты о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении З., [Дата] года рождения, уроженца ....... АССР, гражданина Российской Федерации по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в порядке ст. 75 УК РФ ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения З., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нарезной охотничий карабин модели «КО», калибра 7,62x54R мм., за номером [Номер], затвор [Номер], патроны калибра 7,62x54 мм. в количестве 4 штуки, гильзы патронов калибра 7,62x54 мм. в количестве 4 штуки, гильза патрона калибра 7,62x39 мм. в количестве 1 штука - хранящиеся в комнате для добровольного сданного и найденного оружия при дежурной части отдела МВД России по ....... по вступлению постановления в законную силу поручить Отделению Лицензионно-разрешительной работы по Алданскому и .......ов Управления Росгвардии по РС (Я) передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РС (Я)», для последующей утилизации.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (го), последняя (ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Паньчук М.В.