Приговор № 1-77/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

№ 1- 77/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника Шарина А.И., предоставившего удостоверение адвоката, № _, ордер № _, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, _ года рождения, уроженца _ Якутской АССР, гражданина РФ, _, не работающего, проживающего по адресу: _, ул. _, ранее судимого:

- 04.09.2007 по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 13.11.2014 из ФКУ ЛИУ УФСИН России по РС(Я),

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в особом порядке судопроизводства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в период времени с 03 ч. 00 мин. до 04 ч. 00 мин. 28 мая 2017 года у двора частного дома №_, расположенного по ул. _ с. Сола Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) (далее по тексту - РС (Я)), будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметив стоящий прислоненным к забору велосипед, оставленный на короткое время А из внезапно возникших корыстных побуждений, для дальнейшего использования в личных целях, намереваясь следовать на нем до с. Бедимя Мегино-Кангаласского района, решил похитить данный велосипед. После чего ФИО1 в указанный промежуток времени и на месте, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием других лиц, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащий А велосипед марки «_» стоимостью 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, причинив, тем самым, матери А. - А значительный имущественный ущерб.

Он же, находясь в период времени с 02 ч. 00 мин. до 03 ч. 00 мин. 6 июня 2017 года во дворе своего частного дома, расположенного по адресу: _ РС(Я), ул. _, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев пасущихся там коров, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение коровы, чтобы в дальнейшем употребить ее мясо в пищу. После чего он во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение коровы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в ночное время за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный промежуток времени, загнал одну из пасущихся коров, а именно корову _, принадлежащую Н, в заброшенный коровник, стоящий у него во дворе по вышеуказанному адресу, тем самым, умышленно тайно похитил принадлежащее Н имущество, а именно, корову _, весом _ кг., стоимостью за _ кг. живого веса _ рублей, причинив, тем самым, последней значительный имущественный ущерб на сумму 64750 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных ему обвинениях по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что ему понятны обвинения, с которыми он согласен.

А также подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора и назначении ему наказания без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание А., Н не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела без их участия, указав на согласие с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никифоров Г.С. выразил в суде свое согласие на постановление приговора и назначении подсудимому ФИО1 наказания без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех требований закона.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевших и государственного обвинителя находит, что требования ст. 314 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 соблюдены, тем самым, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание подсудимому ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленные подсудимому ФИО1 обвинения подтверждаются собранными по делу доказательствами, и его виновные действия, выразившиеся в кражах, то есть в тайных хищениях чужих имуществ, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из изученных материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, с места отбывания наказания и с места жительства характеризуется отрицательно, является _, на учете у _, ранее судим, после отбытия наказания находится под административным надзором.

04.09.2007 он был осужден по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 10 июля 2009 года назначенная ему мера наказания изменена на 7 лет 6 месяцев.

Постановлением Якутского городского суда от 25 апреля 2011 года назначенная ему мера наказания изменена на 7 лет 5 месяцев.

Осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 13.11.2014 из ФКУ ЛИУ УФСИН России по РС (Я).

Преступление, за которое он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы ранее, в соответствии ст. 15 УК РФ относится к особо тяжкому преступлению.

Преступления, предусмотренные по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое он осуждается, относятся преступлениям средней тяжести.

Тем самым, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающие его ответственность, суд признает: признание им своей вины и раскаяние, инвалидность второй группы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие рецидива преступления.

С учетом личности осужденного ФИО1, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании статьи 63 части 1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности, совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности ФИО1, наличие судимости, суд приходит к выводу о назначении ему меру наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание осужденному ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Он совершил два преступления и окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства - топор, веревка, два ножа подлежат уничтожению.

По назначению суда в интересах осужденного участвовал адвокат Шарин А.И. и расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Подсудимый ФИО1 по подозрению в совершении преступлений задержан 07.07.2017 года, судом мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 07.07.2017.

В соответствии статьи 72 части 3 УК РФ, в срок отбывания наказания следует зачесть дни содержания под стражей осужденного ФИО1 с 7 июля 2017 года до вынесения приговора суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять с _ со дня его задержания.

На основании части 1 ст. 131 УПК РФ адвокату Шарину А.И. оплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – топор, веревку, два ножа при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Соловьев