Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-1660/2019 М-1660/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2116/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, уменьшили исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации). Однако с указанного адреса поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что между АО "Россельхозбанк" (далее - банк) и ФИО1 было заключено соглашение о предоставление кредита ... от 17.07.2017года путем присоединения к Правилам кредитования физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный». Согласно условий договора ответчик получил кредит на сумму 35 000руб под 15,50% годовых сроком до 18.07.2022года.

Согласно п. 17 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.6 Соглашения погашение кредита осуществляется ануитетными платежами по 15-м числам каждого месяца.

В соответствии с п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на счетах на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

На основании п.4.7 Правил Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Между тем заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме, начиная с 17.07.2017года. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Требования о досрочном погашении и расторжении кредитного договора задолженности направлены заемщику. Между тем в указанный в требованиях срок - до 09.04.2019года -задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжения договора не получено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2019года составляет 25 524,28руб, из которых: основной долг – 25 198,44руб., проценты – 325,84руб.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита не представлено. Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 965,73руб пропорционально удовлетворенной сумме.

В силу ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ заявление банка удовлетворить и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 195,18руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 17.07.2017года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 25 524 рубля 28 копеек и судебные расходы в сумме 6 965 рублей 73 копейки.

Возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 195 рублей 18 копеек (платежное поручение ... от 07.05.2019года).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева