Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

...

...

Илекский районный суд ... в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя его тем, что ... по адресу: ..., по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ..., принадлежащий ФИО2 По результатам осмотра, согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта составила .... Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (договор страхования ..., вид полиса – КАСКО). Потерпевшая сторона - ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. САО «ВСК» на основании представленных документов о дорожно-транспортном происшествии, исходя из положений Правил страхования от ..., признало случай страховым и выплатило ООО ... за ремонт поврежденного автомобиля сумму страхового возмещения в размере .... Утверждает, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля ... был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ССС №). Заявляет, что в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 24 апреля 2002 года страховая компания виновника возместила САО «ВСК» страховое возмещение в пределах лимита в размере .... Таким образом, осталась невозмещенная сумма ущерба в размере 64 914 рублей 60 копеек, которую и следует взыскать с ответчика в порядке суброгации. Считает, что в настоящий момент ответчик ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине, в связи с чем обязан возместить САО «ВСК» причиненный вред в размере 64 941 рубль 60 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 64 941 рубль 60 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей 25 копеек.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2017 года по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также СПАО СК «Россгострах».

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ... исковые требования страхового общества признал. Подтвердил, что, действительно, по его вине ... произошло дорожно-транспортное происшествие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 и СПАО СК «Россгострах» в судебном заседании также не присутствуют, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ... в по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... и ...

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ..., принадлежащий ФИО2

Автомобилем ... управлял ответчик ФИО1

ОБ ДПС ГИБДД КВД по СЗАО ГУ МВД России по ... был представлен суду административный материал по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, по результатам рассмотрения которого ... инспектором ДПС ГИБДД по СЗАО ГУ МВД России по ... было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Данное дорожно-транспортное происшествие от ... произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями всех участников происшествия – П.С.В. (водителя автомобиля ...), ФИО1, справками о дорожно-транспортном происшествии.Постановление от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ... получило механические повреждения.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ....

Согласно страховому полису ... от ... транспортное средство ... застраховано в САО «ВСК».

Из страхового акта ... от ... и платежного поручения № от ... следует, что САО «ВСК» выплачено страхователю за выполненную работу страховое возмещение в сумме ...

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» № ФЗ-40 от 25 апреля 2002 года страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия возместила истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере 120 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст. 15 ГК ПФ гласят, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в дорожно-транспортном происшествии от ..., произошедшем по его вине, поэтому он обязан возместить истцу причиненный вред в размере 64 941 рубль 60 копеек (184 941 рубль 60 копеек (сумма ущерба) – 120 000 рублей (лимит ответственности страховой компании виновника).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 148 рублей 25 копеек.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 64 941 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 60 (шестьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Мотивированное решение принято 3 ноября 2017 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева