Приговор № 1-67/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Коробовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Тумасян М.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-67/17 в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в <данные изъяты> более точное время не установлено, находясь гостях у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> увидел в зале на столе ноутбук марки <данные изъяты> в этот момент у него возник преступный умысел на кражу данного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, убедившись в том, что хозяин квартиры ФИО2 находится в ванной комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем пресечены не будут, путем свободного доступа со стола, стоящего в зале, <данные изъяты> похитил ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью с учетом износа <данные изъяты>., принадлежащий ФИО2 Похищенный ноутбук ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Тумасян М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО2, в представленном суду заявлении, и государственный обвинитель Коробова А.С., в судебном заседании, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину и гражданский иск признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем возместить потерпевшему материальный ущерб и не совершать противоправных деяний. Указанные обстоятельства, а также явку с повинной, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, а также оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Заявленный потерпевшим гражданский иск суд находит законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат взысканию в пользу потерпевшего денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически <данные изъяты> являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев