Приговор № 1-262/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-262/2018

Уг. дело ----- года


ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хошобина А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес Республики ФИО9,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в один из дней конца лета 2016 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, будучи дата на основании приговора Яльчикского районного суда ЧР лишенным права управления транспортными средствами со сроком на 2 года, за совершенное им преступление, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с целью продолжения управления транспортным средством- автомобилем марки «------ государственным регистрационным знаком -----, находясь в адрес ЧР, используя свой персональный компьютер через сеть –интернет, имея предварительную договоренность, предоставил свою фотографию неустановленному дознанием лицу для изготовления поддельного водительского удостоверения со своей фотографией, а затем, через несколько дней, после его изготовления, в неустановленное дознанием время, находясь в подъезде ----- адрес ЧР, в своем почтовом ящике обнаружил конверт, в котором находилось водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрел за 12 000 рублей, заведомо подложенное водительское удостоверение серии адрес категории «В» с отметкой о выдаче дата на имя ФИО2, со сроком действия до дата, являющегося удостоверением, предоставляющим право управления транспортными средствами, которое изготовило не на предприятии ФГУП «Гознак», а способом цветной струйной печати, что не отвечает требованиям изготовления защитной полиграфической продукции, к которой в том числе относятся бланки водительских удостоверений. Затем, ФИО3 дата около 01 часа 10 минут, при управлении транспортным средством - автомобилем «------» с государственным регистрационным знаком В ----- был остановлен находившимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес возле адрес ЧР, где он при проверке документов лично предъявил, передав из рук в руки, не осведомленному о его преступной деятельности инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии адрес как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами, которое впоследствии у него было изъято дата в помещении дежурной части ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: ЧР адресА.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО3 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО3 обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО3 согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку его вина, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО3, откуда видно, что он не судим на момент совершения преступления, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, учебы от жильцов дома положительно.

У суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, учитывает его материальное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд, признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет исходя из материального положения и дохода подсудимого.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.Ф. Хошобин