Постановление № 5-301/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-301/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 декабря 2024 года <адрес>

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Наринский Валерий Александрович (<адрес>), при секретаре судебного заседания Киевской Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в <иные данные>

ФИО4 ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 1 ноября 2024 года, около 22 часов 44 минут, в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, направив телефонограммой заявление, согласно которому виновным в совершении указанного административного правонарушения себя признал и просил рассмотреть дело без его участия. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено. Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Представитель органа административной юрисдикции – <иные данные>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, также в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 1 ноября 2024 года, ФИО1 в 22 часа 44 минуты этих же суток, в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак №. При этом, как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись, о чем свидетельствует подпись ФИО1, сделанная в соответствующей графе названного процессуального документа.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 1 ноября 2024 года, ФИО1 в 22 часа 44 минуты этих же суток отстранен от управления автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, при наличии у него признака опьянения (запаха алкоголя изо рта).

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 1 ноября 2024 года, которое проведено инспектором ДПС в 22 часа 48 минут этих же суток с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», и приложенным к упомянутому акту бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,302 мг/л., при этом ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждено имеющейся в акте подписью последнего.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренные ст. 27.12 и 27.13 КоАП РФ, и связанные с его отстранением от управления транспортным средством и задержанием такового, освидетельствованием ФИО1 на состояние опьянения, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений положений КоАП РФ, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не усматривается.

Согласно сведениям из модуля <иные данные>» №-б/н от <дата> ФИО1 в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, не является и лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, он же не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264, ст. 2641 УК РФ.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1, который, не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ административный арест применяться не может, в размере 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является военнослужащим, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к нему применен быть не может.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Исключительных обстоятельств в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ для снижения ФИО1 размера административного штрафа не усматривается.

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении ФИО1 находящийся в материалах дела, следует хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «ФИО2» <адрес>), ИНН <***>, кор./сч. 40№, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, номер счета получателя платежа 03№, КБК 18№, ОКТМО <иные данные>, УИН №.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в ФИО2 гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении ФИО1 хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Наринский