Решение № 2-2588/2017 2-2588/2017~М-2090/2017 М-2090/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2588/2017

Дело № 2-2588/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к индивидуальному предпринимателю Л. о нарушении прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с иском к ИП Л. о нарушении прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что с 2013 года ответчик осуществляет пассажирские перевозки его и других граждан на своих автобусах, которые не являются транспортом общего пользования, что подтверждается проверками Комсомольского отдела Роспотребнадзора. Данный факт свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представил в адрес суда заявление о дополнении исковых требований, в которых указал, что согласно ответу прокурора, ИП Л. осуществляет пассажирские перевозки по внутригородским маршрутам г. Комсомольска-на-Амуре без заключения публичного договора с администрацией г. Комсомольска-на-Амуре на осуществление перевозки пассажиров по маршруту регулярных перевозок, тем самым подвергая граждан опасности. Полагает, данный ответ подтверждает незаконные действия ответчика, которая, нарушая закон, подвергает жизни горожан опасности.

Ответчик ИП Л. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Материалами дела установлено, что Л. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (дата) и осуществляет перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) на территории РФ на основании лицензии (№) от (дата) бессрочно.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП от (дата), копиями свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 27 (№), лицензии (№) от (дата).

Положениями ст. 2 ГК РФ определено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, свободен в решении вопроса в части определения способа получения прибыли от определенного вида деятельности, в том числе, и от осуществления перевозки граждан на коммерческой основе.

В соответствии со ст.789 ГК РФ перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица.

Заявляя требования по настоящему гражданскому делу, истец ссылается дополнительно на тот факт, что согласно представленной копии письма заместителя прокурора города Р. от (дата) ИП Л. осуществляет пассажирские перевозки без заключения соответствующего договора по перевозке пассажиров автомобильным автотранспортом общего пользования по внутригородским маршрутам с администрацией города, чем нарушает законодательство.

На момент возникновения спорных отношений, на территории городского округа г. Комсомольска-на-Амуре условия и порядок транспортного обслуживания населения городского округа определены постановлением Главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 01.10.2007 года № 195 (в редакции от 21.11.2011 года № 222), которым утверждено Положение о проведении конкурса на право выполнения регулярных пассажирских перевозок на маршрутах движения автомобильного транспорта, осуществляющего перевозку пассажиров на территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного Положения, местная администрация на территории городского округа организует обслуживание населения в соответствии с требованиями законодательства, выставляя на конкурс право заключить договор на перевозку пассажиров на территории муниципального образования городского округа по определенному в конкурсной документации маршруту(ам), графику(ам) движения с указанием начала и окончания движения транспортных средств, с указанием интервалов движения, расчетного количества автобусов.

Из изложенного следует, что согласно данному Положению участие в конкурсе и победа в нем не является обязательным условием для осуществления перевозок на территории муниципального образования, а лишь гарантирует перевозчикам, признанным победителями конкурса, право на получение компенсации расходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан, в силу заключенных с ними договоров с КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре». Участие в подобном конкурсе является добровольным волеизъявлением перевозчиков и не ограничивает их право на осуществление перевозок на платной основе.

Ответ прокуратуры не свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя.

Воспользовавшись услугами ответчика, истец самостоятельно выбрал способ передвижения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях ответчика не предусмотрено нарушении прав истца В., суд приходит к выводу о том, что предъявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований В. к индивидуальному предпринимателю Л. о нарушении прав потребителя, – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова