Приговор № 1-33/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 13 апреля 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 30 декабря 2013г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году ограничения свободы, постановлением суда от 24 апреля 2014г. наказание заменено на четыре месяца тринадцать дней лишения свободы, освобождённого 02 сентября 2014г. по отбытию срока наказания;

2) 13 апреля 2017г. мировым судьёй Козловым С.И., и.о.мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2014г., точная дата и время не установлены, в надворных постройках своего <адрес>, обнаружил и присвоил, то есть умышленно незаконно прибрел, оставшийся после смерти отца бездымный охотничий порох, находящийся в жестяной банке, после чего, незаконно хранил данный порох в сарае, расположенном во дворе <адрес> до 14 февраля 2017г.

14 февраля 2017г. около девятнадцати часов пяти минут, в ходе производства обыска в надворных постройках <адрес> незаконно хранящийся бездымный охотничий порох был изъят сотрудниками ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 115 грамм, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 ранее судим, вместе с тем, удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на его обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание - один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи Козлова С.И., и.о.мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ от 13 апреля 2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор вступил в законную силу