Постановление № 5-178/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-174/2017

Дело № 5-178/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Топки 16 октября 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Липская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, "...сведения удалены...",

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, 14 сентября 2017 года в 16 часов 20 минут сотрудник полиции Ч.С.А., находясь на охране общественного порядка, получил из дежурной части ОМВД России по Топкинскому району сигнал о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение. Прибыв по указанному адресу: ххх, был задержан ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для сбора материала. ФИО1 отказался выполнить данное требование, стал хвататься за форменную одежду, размахивать руками, вел себя агрессивно.

ФИО1, находящийся на день рассмотрения дела в ФКУ СИЗО-1г. Кемерово, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.16-18).

В материалах дела имеется приговор мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 04.10.2017г., согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда (л.д. 13-15 - приговор).

В материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1, из которого следует, что он вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, не согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении № ххх от 14.09.2017г. Пояснил, что находился дома, мелкое хищение не совершал, за форменную одежду не хватался. (л.д. 18)

Принимая во внимание, что ФИО1 находится в СИЗО, а также тот факт, что сотрудники полиции не наделены полномочиями по доставлению в заседание суда осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, для участия в рассмотрении дел об административном правонарушениях, суд, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015года № 1902-О, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года, рапортом сотрудников полиции Х.А.А., Ч.С.А., из которого следует, что 14.09.2017г. ими было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по Топкинскому району о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение. Выехав по адресу: ххх, был собран материал по данному факту, после чего на лестничной площадке ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю, на что ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование (л.д. 3,4); рапортом ст. дознавателя ОМВД России по Топкинскому району С.К.С. (л.д. 5); объяснениями В.Л.А., Х.О.В., которые пояснили, что 14.09.2017г., находясь в подъезде №хх дома по адресу: ххх, видели ФИО1, который вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, оскорблял грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, не желая пройти к служебному автомобилю (л.д. 6,7)

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, в данном случае ФИО1 возможно назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, "...сведения удалены...", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г.Топки и Топкинскому району для исполнения.

Постановление не вступило в законную силу.