Апелляционное постановление № 22-5433/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 4/8-16/2019

Председательствующий - Рукосуева Е.В. материал № 22-5433/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 сентября 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бахматовой Н. В.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Солдатихина А.С.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллеги адвокатов Васина В.В.,

осужденного - ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 10 июня 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об отмене ФИО1, <данные изъяты>, условного осуждения по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Курагинского районного суда от 23 января 2019 года в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. <адрес> до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 10 июня 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с с момента задержания, то есть с 10 июня 2019 года по день вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив существо постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, заслушав осужденного ФИО1 посредством систем видеоконференцсвязи и в его интересах адвоката Васина В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, а также в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти соответствующий курс лечения не менее 21 к/день, также реабилитацию не менее года по поводу употребления наркотических средств.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года, мотивировав свое представление тем, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные н него судом обязанности, на профилактические беседы и предупреждения об отмене условного осуждения не реагирует.

Постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 10 июня 2010 года представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 удовлетворено, ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Курагинского районного суда от 23 января 2019 года в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что уголовный закон при вынесении обжалуемого постановления и приговора, по которому он отбывает наказание, нарушен. Не согласен с возложенной на него судом обязанности пройти реабилитацию не менее одного года по поводу употребления наркотических средств. Не согласен с тем, что начальник УИИ сразу же вышел с представлением об отмене ему условного осуждения, а не с продлением испытательного срока.

Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления судом в полной мере не соблюдено.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора по ходатайству осужденного, он должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.

Как следует из представленных материалов, письмо с извещением о рассмотрении 10 июня 2019 года представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения датировано 16 мая 2019 года (л.д. 22).

В материале отсутствует расписка, свидетельствующая о своевременном и надлежащем уведомлении осужденного о дате и времени рассмотрения материала.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо с извещением ФИО1 отправлено по почте 21 мая 2019 года и вручено адресату – осужденному ФИО1 04 июня 2019 года, то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Вопрос своевременного извещения осужденного ФИО1 о рассмотрении представления об отмене условного осуждения не являлся предметом рассмотрения в судебном заседании, что подтверждает протокол судебного заседания.

Поскольку выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, являются существенными, повлиявшими на исход разрешения представления в порядке ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое постановление с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого следует принять решение, основанное на законе.

При этом доводы жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 10 июня 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: