Апелляционное постановление № 22-621/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 4/8-16/2019

Председательствующий: Калмыков А.А. Материал № 22-621/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 января 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В.

осужденной Яр О.Н. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Золотых М.А.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2020 года

материал по апелляционной жалобе осужденной Яр О.Н. на постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2019 года, которым

Яр О.Н., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 31 июля 2019 года, Яр О.Н. направлена для отбывания наказания по приговору в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% из заработка по основному месту работы ежемесячно в доход государства.

Заслушав выступление адвоката Золотых М.А. в интересах осужденной Яр О.Н., объяснение осужденной Яр О.Н. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 31 июля 2019 года Яр О.Н. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной по основному месту работы ежемесячно в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 11 месяцев. На осужденную возложены обязанности: не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в установленный инспекцией день. Приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года.

Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 07 октября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 31 июля 2019 года продлен испытательный срок на 01 месяц, на Яр О.Н. возложена дополнительная обязанность: принять меры к трудоустройству. Постановление вступило в законную силу 18 октября 2019 года.

Начальник Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Яр О.Н. и исполнения наказания, назначенного судом, ввиду того, что осужденная Яр О.Н. 02 сентября 2019 года не явилась на регистрацию без уважительной причины, 07 октября 2019 года выехала в п. Носок, где проживала до 12 ноября 2019 года без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не явилась на регистрацию 01 ноября 2019 года без уважительных причин.

Обжалуемым постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2019 года представление начальника Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Яр О.Н. выражает несогласие с постановлением суда от 05 декабря 2019 года, считает наказание наказания в виде 06 месяцев исправительных работ чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, основываясь на принцип социальной справедливости.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении приговора от 31 июля 2019 года на Яр О.Н. были возложены указанные выше обязанности, которые позже были дополнены постановлением суда, об ответственности, за невыполнение которых она была надлежащим образом письменно предупреждена, а также предупреждена, что в случае нарушений общественного порядка, за которые она будет привлечен к административной ответственности, условное осуждение может быть отменено.

Из представленного материала следует, что 13 августа 2019 года Яр О.Н. поставлена на учет в Норильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, как условно осужденная по приговору мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 31 июля 2019 года, после вступления приговора в законную силу осужденной повторно был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, обязанности осужденной и последствия их невыполнения, возможность отмены условного осуждения при невыполнении возложенных обязанностей, при нарушении общественного порядка, в случае, если осужденная скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка (л. д. 5).

02 сентября 2019 года Яр О.Н. не явилась на регистрацию без уважительных причин, чем нарушила возложенную на нее обязанность, что подтверждается регистрационным листом (л. д. 9).

Осужденная Яр О.Н. предупреждена о возможности отмены условного осуждения в случае невыполнения возложенных на него обязанностей, отобрана подписка (л. д. 6).

Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 07 октября 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц, на осужденную Яр О.Н. возложена дополнительная обязанность: принять меры к трудоустройству.

07 октября 2019 года осужденная Яр О.Н. выехала в пос. Носок по месту регистрации, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, фактически проживает по адресу: <...> 2Б-325, данный адрес был указан ею в качестве своего места жительства при постановке на учет, чем нарушала возложенную на нее судом обязанность.

01 ноября 2019 года осужденная Яр О.Н. вновь нарушила возложенную на неё приговором суда обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на регистрацию не явилась без уважительной причины.

По данным фактам от осужденной Яр О.Н. отобрано объяснение (л. д. 10), 12 ноября 2019 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л. д. 10).

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что за время отбывания наказания Яр О.Н. в течение испытательного срока, несмотря на все предпринимаемые меры сотрудниками Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по контролю за её поведением, неоднократные предупреждения о возможности отмены ей условного осуждения за допускаемые нарушения, продолжала нарушать порядок отбывания условного наказания, уклонялась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей с целью избежать контроля за ее поведением со стороны УИИ.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене Яр О.Н. условного осуждения, признав, что осужденная систематически нарушает возложенные на нее приговором суда обязанности – дважды не явилась на регистрацию, а также сменила место своего фактического проживания без уведомления инспекции.

Выводы суда о систематическом нарушении возложенных на Яр О.Н. обязанностей, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении. Осужденной Яр О.Н. факт нарушения возложенных на нее приговором суда обязанностей не оспаривается.

Оснований не доверять представленным характеризующим материалам, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Яр О.Н., суд первой инстанции правильно постановил направить осужденную для отбывания наказания по приговору в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% из заработка по основному месту работы ежемесячно в доход государства, поскольку такое наказание осужденной Яр О.Н. было назначено приговором от 31 июля 2019 года, вступившим в законную силу.

В случае несогласия осужденной с видом и размером наказания, назначенного приговором от 31 июля 2019 года, она не лишена возможности обжаловать его в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

При решении вопроса об отмене условного осуждения нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для изменений, а также оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2019 года об отмене условного осуждения в отношении Яр О.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Яр О.Н. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилась Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.