Решение № 2-10907/2023 2-10907/2023~М-8494/2023 М-8494/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-10907/2023

Дело № 2-10907/23

50RS0026-01-2023-010940-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮНН к АО «Мособлэнерго» о понуждении исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску АО «Мособлэнерго» к ЮНН о расторжении договора, признании прекращенными обязательств по договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЮНН обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Мособлэнерго» о понуждении исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с жилым строением расположенным по адресу: <адрес>.

Между ним и АО «Мособлэнерго» на основании заявки № от ДД.ММ.ГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/РМ от ДД.ММ.ГГ (далее- договор технологического присоединения), приложением к которому являются технические условия.

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 550 руб.

Указанная сумма оплачена им ДД.ММ.ГГ

По прошествии 6 месяцев с момента подписания договора №/РМ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ АО «Мособлэнерго» свою часть договора в части: от ближайшей опоры ВЛ-04, кВ от ТП – 570 до границы участка № построить ЛЭП-0,4 кВ, не выполнило, о чем им было подано обращение № от ДД.ММ.ГГ и официальное заявление (с уведомлением о вручении) о нарушения сроков исполнения технологического присоединения.

Между АО «Мособлэнерго» и истцом ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение на продление срока выполнения мероприятий по договору № от ДД.ММ.ГГ на два месяца до ДД.ММ.ГГ.

На момент написания данного искового заявления АО «Мособлэнерго» свою часть договора в части: от ближайшей опоры ВЛ-04, кВ от ТП – 570 до границы участка № построить ЛЭП-0,4 кВ в срок до 27.07.2022г. не выполнило, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, истец просит суд, обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/РМ от 19.11.2021г. в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с жилым строением расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., госпошлину уплаченную при подаче иска.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика с иском ЮНН не согласился, поддержал встречный иск.

АО «Мособлэнерго» предъявлен встречный иск, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ №/РМ и признать прекращенными обязательства АО «Мособлэнерго» перед ЮНН по договору от ДД.ММ.ГГ №/РМ по осуществлению технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства по адресу: <адрес> №; взыскать с ЮНН в пользу АО «Мособлэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование встречных исковых требований АО «Мособлэнерго» указало, что стороны заключили Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/РМ от ДД.ММ.ГГ.

Согласно Договору АО «Мособлэнерго» обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязан выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями.

Технологическое присоединение необходимо для присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: «земельный участок со строением», расположенных (ого) (которые будут располагаться) по адресу: <адрес> участок № в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГ 2123114/Р/1/РМ, выданными ЮНН

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГ.

Энергоснабжение земельного участка со строением принадлежащих ЮНН, осуществляется опосредовано через энергопринимающие устройства ТП-570, которые принадлежат Товариществу «ГОРНЯК».

АО «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Товариществу «ГОРНЯК» об обязании не чинить препятствий в осуществлении опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка ЮНН, а также обеспечить допуск персонала АО «Мособлэнерго» к электроустановке Товарищества «ГОРНЯК» для опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств ЮНН согласно заключенного Договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ №А41- 72438/22 в исковых требованиях АО «Мособлэнерго» отказано, в связи с тем, что увеличение нагрузки (подключение новых потребителей) приведет к ограничению режима потребления жителями Товарищества «ГОРНЯК» при возникновении аварийных электроэнергетических режимов.

В адрес ЮНН было направлено дополнительное соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/РМ от ДД.ММ.ГГ ввиду отсутствия возможности исполнения обязательств согласно Решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № №. Однако данное дополнительное соглашение не подписано ЮНН

ЮНН возражал против удовлетворения иска по основаниям своего иска.

Представитель третьего лица НСТ «ГОРНЯК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003года № Э5-ФЗ «Об электроэнергетике» Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункта 3 Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Из системного анализа пунктов 12.1, 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

Согласно условиям Договора АО «Мособлэнерго» обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязан выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями.

Технологическое присоединение необходимо для присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: «земельный участок со строением», расположенных (ого) (которые будут располагаться) по адресу: <адрес> участок № в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГ 2123114/Р/1/РМ, выданными ЮНН

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 10.1 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 91,67 руб.

Энергоснабжение земельного участка со строением принадлежащих ЮНН, осуществляется опосредовано через энергопринимающие устройства ТП-570, которые принадлежат Товариществу «ГОРНЯК».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что АО «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к НСТ «ГОРНЯК» об обязании не чинить препятствий в осуществлении опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка ЮНН, а также обеспечить допуск персонала АО «Мособлэнерго» к электроустановке НСТ «ГОРНЯК» для опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств ЮНН согласно заключенного Договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ №№ в исковых требованиях АО «Мособлэнерго» отказано, в связи с тем, что увеличение нагрузки (подключение новых потребителей) к ТП 570 приведет к ограничению режима потребления жителями НСТ «ГОРНЯК» при возникновении аварийных электроэнергетических режимов.

В адрес ЮНН было направлено дополнительное соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/РМ от ДД.ММ.ГГ ввиду отсутствия возможности исполнения обязательств согласно Решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № №, которое осталось без ответа.

Таким образом, АО «Мособлэнерго» предприняло все возможные меры для согласования с НСТ «ГОРНЯК» и иными лицами мероприятий об осуществлении технологического присоединения и исследовало все существующие возможности технологического присоединения объекта ЮНН к электрическим сетям.

В связи с отсутствием необходимых технических условий АО «Мособлэнерго» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца к ТП 570, а, следовательно, исполнить принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/РМ от ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования АО «Мособлэнерго» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим №/РМ от ДД.ММ.ГГ, признании прекращенными обязательств по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии указанного решения, суд учитывает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, сам факт заключения договора не указывает на то, что договор может быть исполнен, так как только после его заключения сетевая организация начинает осуществлять мероприятия, необходимые для технологического присоединения заявителя к электросетям. При установлении факта существенного изменения обстоятельств после заключения договора выводы судов о наличии оснований для его расторжения являются правильными.

При этом ЮНН не лишен возможности вновь обратиться в АО «Мособлэнерго» с заявкой на технологическое присоединение своего объекта на иных условиях.

Поскольку удовлетворение встречного иска АО «Мособлэнерго» исключает возможность удовлетворения исковых требований ЮНН, в удовлетворении требований последнего суд считает необходимым отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ЮНН в пользу АО «Мособлэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮНН к АО «Мособлэнерго» о понуждении исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГ №/РМ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Встречный иск АО «Мособлэнерго» к ЮНН - удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГ №/РМ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ЮНН и АО «Мособлэнерго», признать прекращенными обязательств по указанному договору.

Взыскать с ЮНН в пользу АО «Мособлэнерго» госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 08.02.2024 года.