Решение № 2-1033/2025 2-1033/2025~М-913/2025 М-913/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1033/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001158-52 Дело № 2-1033/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

республики Башкортостан 14 октября 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Баталовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.12.2016 г. Кабиров ФИО10 и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор №00037027165201, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником собственноручной подписью/с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п.2 ст.160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно условиям Кредитного Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 300000 рублей на 60 мес. со ставкой 17 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. По состоянию на 20.07.2023 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 288497,77 рублей. Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит Ответчиком не был возвращен. 10.11.2023 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи Ответчиком возражений. 20.07.2023 г. между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору <***> от 30.12.2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. 09.08.2023г. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с Ответчика - ФИО1 ФИО11 в пользу Истца - ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному договору <***> от 30.12.2016 г. за период с 29.08.2017 г. по 20.07.2023 г. в сумме 288497,77 рублей, включая: 273657,01 рублей - сумма просроченного основного долга, 14840,76 рублей - сумма просроченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9655 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2016 между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №00037027165201, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные документы подписаны ФИО1 с применением цифровой подписи.

Согласно условиям кредитного договора АО КБ "Ситибанк" предоставило ответчику кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты 17% годовых за пользование кредитом.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 20.07.2023 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 291352,47 рублей.

Также установлено, что 20.07.2023 между АО КБ "Ситибанк" и ООО "Столичное АВД" заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01,в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по по Кредитному договору <***> от 30.12.2016.

01.08.2023 в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункта 5 статьи 13 этого же Закона в редакции, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

ООО ПКО "Столичное АВД" (ранее ООО "Столичное АВД") включено в Реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 3/17/77000-КЛ 12 января 2017 года. Указанный реестр находится в общем доступе и ведется ФССП России.

Пунктом 3.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право общества осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, уступка прав требований по кредитному договору Кредитному договору <***> от 30.12.2016 соответствовала закону, так как произведена в пользу юридического лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

10.11.2023 мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ был выдан судебный приказ № 2-3136/2023, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» взыскана задолженность <***> от 30.12.2016 с 29.08.2017 г. по 20.07.2023 г. в размере 288497,77 рублей.

10.11.2023 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи Ответчиком возражений.

Исполнение по нему отсутствовало, что подтверждается сообщением УФССП России по РБ (Абзелиловский отдел).

Истцом заявлены требования на сумму 288497,77 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Контррасчет не предоставлен.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 288497,77 рублей, включая: 273657,01 рублей - сумма просроченного основного долга, 14840,76 рублей - сумма просроченных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9655 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО12 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному договору <***> от 30.12.2016 г. за период с 29.08.2017 г. по 20.07.2023 г. в сумме 288497,77 рублей, включая: 273657,01 рублей - сумма просроченного основного долга, 14840,76 рублей - сумма просроченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9655 рублей, итого 298152,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова