Постановление № 5-59/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года ст. ФИО1

11 часов 05 минут

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Волковой О.П.

секретаря Филекиной Н.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО2

Потерпевшего ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда административный материал, поступивший из ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, произошедшего при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении, 16.02.2019 года в 10 часов 00 минут, в 800 метрах от х. Кубань, на реке Незаймонка, ФИО2, на фоне личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО3, причинил телесные повреждения ФИО3 квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта № 49/2019 от 18.02.2019 года, как не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласен. Пояснил суду, что ранее ему звонили знакомые и рассказывали, что когда его нет дома, то к нему на пруд приезжает ФИО4 с друзьями и браконьерствует. 16 или 18 февраля 2019 года ему стало известно, что ФИО4 опять с кем-то ловит там рыбу. ФИО5 отвез его на хутор Имерницын., там он увидел, что ФИО4 и ФИО3 ловят рыбу. Между ним и ФИО4 произошла перебранка. Затем ФИО4 стал убегать, он его не догнал, а догнал ФИО3 и передал его рыбинспектору Кибальник. Телесные повреждения ФИО3 не причинял. За одежду вытаскивал с камышей и все.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ранее с ФИО2 знаком не был. 16.02.2019 года он поехал со своим знакомым ФИО4 на реку Незаймонка, чтобы половить рыбу. Когда появился ФИО2, то погнался за ФИО4, но он убежал. Тогда ФИО2 догнал его и стал избивать деревянной палкой по плечам, ногам. Он закрывал руками от ударов ноги. ФИО2 нанес множественные удары, которые в основном пришлись по рукам. Прибывшему участковому он дал заявление в котором просил привлечь ФИО2 за причиненные ему побои. ФИО2 перед ним не извинился.

Допрошенное в судебном заседании лицо, составившее административный протокол инспектор УУП ОМВД России по Брюховецкому району ФИО6 в судебном заседании пояснил, что им проводилось административное расследование по заявлению ФИО3 в отношении ФИО2 По окончании расследования в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как согласно установленным данным именно он причинил телесные повреждения ФИО3 16.02.2019 года рыбинспектор сказал, что ФИО3 жаловался ему, что его побили. Когда он стал общаться с ФИО3, то он ему сказал, что побил палкой его именно ФИО2 за то, что он ловил его рыбу запрещенным орудием лова. Телесных повреждения у ФИО3 он не видел, так как тот был в верхней одежде. ФИО3 показывал на верхнюю часть рук, кисти, говорил, что закрывал руками ноги, когда ФИО2 наносил ему удары палкой.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 16.02.2019 года он с ФИО3 находился на реке Незаймонка, пытался ловить рыбу. Приехал ФИО2 с палкой в руках и попытался нанести ему удар палкой, но он убежал. Затем видел, что ФИО2 поймал ФИО3 и стал ему наносить удары палкой. Палка деревянная около 10 см в диаметре. Удары ФИО2 наносил ФИО3 по туловищу, плечам. Примерно нанес 5 – 6 ударов.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в 2019 году, точной даты не помнит, примерно в 10 часов, он повез ФИО2 в Имерницын, там увидели браконьеров. ФИО2 сначала погналсяы за одним, но не догнал. Тогда побежал за другим, это был ФИО3 Не видел, чтобы ФИО2 наносил ФИО3 телесные повреждения. Палки у ФИО2 не было. Видел ссадину на внешней стороне ладони ФИО3

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с ФИО2 Примерно в феврале 2019 года, перед обедом, находилась во дворе и увидела, что браконьеры ловят рыбу на пруду у ФИО2 Их было двое. Затем увидела, что ФИО2 подъехал туда на машине и браконьеры стали убегать, который помоложе убежал, а второй не смог. ФИО2 спросил у нее, куда убежал второй, я ответила, что видела, что он убежал в посадку. Не видела, чтобы ФИО2 причинял ФИО3 телесные повреждения.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в начале 2019 года позвонил ФИО2 и сказал, что он задержал на реке Незаймовка браконьера. Там был ФИО2 и ФИО3 У ФИО3 было разбито лицо. ФИО3 говорил ему что упал. ФИО3 был немного в неадекватном состоянии, заторможен, у него болели ноги, говорил, что операция была. Участковому ФИО3 сказал, что его избил ФИО2

Допрошенный в качестве свидетеля судебно-медицинский эксперт ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 18.02.2019 года по направлению и постановлению к нему обратился ФИО3 При осмотре ФИО3 было установлено, что у него имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли им быть получены 16.02.2019 года при обстоятельствах, которые он указывал при проведении экспертизы и указанным в постановлении о направлении на экспертизу. Также пояснил, что им при изготовлении заключения была допущена техническая ошибка в датах. Везде где указано 18 февраля 2019 года, он должен был указать 16.02.2019 года. Телесные повреждения, выявленные им у ФИО3 были расположены в области рук, могли образоваться при нанесении множественных ударов деревянной палкой.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание по данной статье влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Судья соглашается с квалификацией действий ФИО2 данной должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в условиях, когда побои характеризуются многократным нанесением ударов, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд установил, что 16.02.2019 года в 10 часов 00 минут, в 800 метрах от х. Кубань, на реке Незаймонка, ФИО2, на фоне личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО3, умышленно причинил телесные повреждения ФИО3 в виде кровоподтека наружной поверхности правого плеча, двух кровоподтеков наружной поверхности левого плеча, двух кровоподтеков левого предплечья, двух кровоподтеков левой кисти, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта № 49/2019 от 18.02.2019 года, как не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № 273205 от25.03.2019 года, составленным в отношении ФИО2; заявлением ФИО3 от 16.02.2019 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, справкой ЦРБ ФИО1 о том, что в приемное отделение обратился ФИО3 и у него установлены ушибы плеч, спины. Был из0бит 16.02.2019 года; выпиской из истории болезни карты стационарного больного № 2290, о том, что ФИО3 находился на стационарном лечении с множественными ушибами, гематомами туловища и конечностей; заключением эксперта № 49/2019 котором установлено, что 16.02.2019 года ФИО3 были получены телесные повреждения, квалифицирующие как не причинившие вреда здоровью; показаниями свидетелей; фотоснимком, на котором изображен потерпевший ФИО3 с имеющимися на теле повреждениями.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении в отношении потерпевшего ФИО3 нанесение побоев, причинивших физическую боль. Физическая боль ФИО3 была причинена умышленными действиями ФИО2 Доводы ФИО2 о том, что он никаких телесных повреждений ФИО3 не наносил и физической боли ему не причинял, не являются состоятельным.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и принято во внимание, что между ФИО2 потерпевшим ФИО3 возникли неприязненные отношения. Поводом к возникшей неприязни послужил вылов рыбы из пруда, расположенного рядом с домовладением ФИО2 ФИО2 на фоне личных неприязненных отношений, умышленно предпринял в отношении ФИО3 нанесение побоев, причинивших физическую боль, а именно использовав деревянную палку, нанес множественные удары по верхним конечностям ФИО3 Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, которые как видели имеющиеся телесные повреждения у ФИО3, после конфликта с ФИО2 от 16.02.2019 года, так и указали на его физическое и душевное состояние, непосредственно после описуемых событий. Эти выводы подтверждают факт того, что ФИО3 испытал физическую боль.

Из материалов дела судом усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении протокола были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела об административном правонарушении.

Нарушений административного законодательства при составлении материала не выявлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 п.10 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что правонарушение совершено с прямым умыслом, объектом посягательства является здоровье потерпевшего, принимая во внимание личность виновного впервые совершившего данное правонарушение, установленное судом смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание пять тысяч рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: ИНН <***>

КПП 232701001

УФК по Краснодарскому краю (ОВД России по Брюховецкому району)

р/с <***>

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР

БИК 040349001

ОКТМО 03610000

КБК 18811690050056000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.9 КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению в течение 1 года со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.7 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме постановление изготовлено 10 апреля 2019 года.

Судья: О.П. Волкова