Решение № 2А-2050/2017 2А-2050/2017~М-1948/2017 М-1948/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-2050/2017

Дело № 2а-2050


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Голубченко В.М.,

с участием прокурора Шадеева С.Е.,

при секретаре Летниковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

15 августа 2017 года

административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Беловский обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 был осужден Беловским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление. По приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях его усматривается рецидив преступлений.

На настоящий момент ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение текущего года 3 административных правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП), что подпадает под п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого, совершившего в течении года, два и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ гасится ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, работает подсобным рабочим ЖКО «Дом-Сервис» <адрес>, проживает с сожительницей ФИО По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и правонарушений, в течение года совершил 3 административных правонарушения.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком 1 год.

Одновременно установить следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком 1 год.

Одновременно установить следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования представителя административного истца об установлении административного надзора сроком 1 год с административными ограничениями не признал, доводы представителя административного истца не опровергал.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Шадеев С.Е. считает требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год с административными ограничениями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, действующую на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО1 осужден Беловским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-13).

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Из материалов дела следует (л.д. 14-16, 18-21), подтверждается объяснениями представителя административного истца и не опровергается ФИО1, что он в течение текущего года совершил 3 административных правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП).

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ СУУП отдела УУП и ПДН отделения полиции «Инское» МО МВД России «Беловский» ФИО следует, что ФИО1 проживает с сожительницей ФИО По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен официально в ЖКО «Дом-Сервис» подсобным рабочим. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 17).

Часть 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся; запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 3 административных правонарушения, то требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и административных ограничений подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу о том, что административный надзор и административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.М.Голубченко