Решение № 2-2576/2025 2-2576/2025~М-1499/2025 М-1499/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2576/2025

копия

Дело №2-2576/2025

24RS0004-01-2025-003734-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 77 000 рублей под 26,3 % годовых. Однако материальное положение истца ухудшилось, и исполнение обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту утрачена, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем Банку было направлено предложение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в судебном порядке, которое осталось без ответа. Полагает, что банк злоупотребляет своими правами, размер задолженности и штрафных санкций увеличивается, заемщик находится в зависимом положении от действий кредитора, лишен возможности реализовать свои права до момента рассмотрения спора в суде. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ФИО1 и АО «ТБанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым иск не признает, кредитный договор расторгнут.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при разрешении споров суд по общему правилу исходит из презумпции разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, если не доказано обратное.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил кредитную карту №****2655 по тарифному плану 7.53, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредитным картам, являющимися частью заключенного между сторонами договора.

Как следует из Тарифов по кредитным картам «Тарифный план ТП 7.53», беспроцентный период по карте составляет до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок 26,7 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 % годовых; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности (мин. 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций 2,9 % до 290 руб.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

На основании п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент обязан уплатить штраф согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом.

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке, в случае если держатель не воспользовался кредитной картой более 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты, невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, в иных случаях.

Согласно п. 8.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент вправе расторгнуть договор кредитной карты, заявив об этом за 30 дней до предполагаемой даты расторжения письменно или через дистанционное обслуживание, полностью уплатив банку всю задолженность по договору кредитной карты и вернув в банк все кредитные карты.

С указанными условиями заемщик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

<дата> в связи с нарушением заемщиком условий по внесению минимального платежа, банком был выставлен и направлен в адрес ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым банк уведомил об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, по состоянию на <дата> задолженность по карте составляет 80 797,14 руб., в том числе кредитная задолженность – 72 019,57 руб., проценты – 8 459,86руб., иные платы и штрафы – 257,71 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что заключение договора о кредитной карте на условиях, с которыми истец была согласна, предполагает взаимную обязанность кредитора предоставить денежные средства, а заемщика вернуть полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты своевременно и в полном объеме оснований для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика при наличии задолженности не допускается, в противном случае нарушается природа договора займа и принципа добросовестности участников гражданского оборота.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Также согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено расторжение кредитного договора по инициативе заемщика при полной уплате банку всей задолженности по договору кредитной карты и возвращении в банк кредитной карты. Таким образом довод истца о том, что банк злоупотребляет своими правами не находит своего подтверждения.

Доказательств существенного нарушения условий банком кредитного договора суду не представлено. При заключении договора заемщик должен был предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.

Кроме того судом установлено, что указанный кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе банка с <дата> в связи с существенным нарушением условий договора в виде неоплаты суммы задолженности по кредитной карты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ТБанк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено <дата>.