Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2-260/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

При секретаре Сидоровой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «Дивеевский интернат для престарелых и инвалидов» о признании незаконной должностной инструкции,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ «Дивеевский интернат для престарелых и инвалидов» о признании незаконной должностной инструкции по хранению скоропортящихся продуктов в холодильниках ГБУ «Дивеевский дом-интернат», утвержденной приказом директора ГБУ «Дивеевский дом-интернат» № 70 от 24.08.2017 года.

Свои требования она обосновывает тем. что работает в должности старшей медицинской сестры ГБУ «Дивеевский интернат для престарелых и инвалидов», перечень её прав и трудовых обязанностей установлен трудовым договором № 32 от 01.04.2005 года и должностной инструкцией, а также правилами внутреннего трудового распорядка.

24 августа 2017 года директором учреждения был принят приказ № 70, которым были внесены изменения в Инструкцию по хранению скоропортящихся продуктов в холодильниках ГБУ «Дивеевский дом-интернат», на неё, как на старшую медицинскую сестру, возложена обязанность проверять хранение разрешенных скоропортящихся продуктов в холодильниках учреждения в рабочие дни. Она полагает, что возложение на неё дополнительной обязанности, не предусмотренной должностными обязанностями, трудовым договором, является незаконным, поэтому обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО2 иск подержали. Просят удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд выслушав мнение истицы и её представителя. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В подготовительном судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление о признании иска.

В связи с подаче такого заявления судом представителю ответчика в судебном заседании разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39.173 ГПК РФ.

Суд убедился, что данные последствия представителю ответчика понятны, признание иска является добровольным и осознанным, оно не нарушает прав сторон и третьих лиц.

В силу положений ст,39 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленные к нему исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком при условии, что это признание не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение истицы и её представителя, которые полагают, что признание иска ответчиком может быть принято, суд приходит к выводу, что требований закона признанием иска ответчиком соблюдены, принятием признания иска будет осуществлено восстановление нарушенного права истицы.

Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истица просит в своем заявлении взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей. В подтверждение расходов представила расписку от ФИО2, о получении данной суммы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя в данном дела осуществлялось в форме консультирования истицы и подготовки искового заявления. а также участием в одном судебном заседании. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком принять.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконной и не подлежащей применению Инструкцию по хранению скоропортящихся продуктов в холодильниках ГБУ «Дивеевский дом-интернат», утвержденную приказом директора ГБУ «Дивеевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от 24.08.2017 года № 70.

Взыскать с ГБУ «Дивеевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов