Решение № 2-1392/2021 2-1392/2021~М-480/2021 М-480/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1392/2021

№2-1392/2020 19RS0001-02-2021-000756-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 3 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

с участием: истца –ФИО2 и его представителя ФИО3,

ответчика – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО4 с иском о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 руб., процентов в размере 120 000 руб., судебных расходов в размере 8 400 руб., мотивируя требования неисполнением условий договора займа заключенного между ними 2 декабря 2019 г.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3, требования поддержали, по доводам иска.

Ответчик ФИО5, не оспаривая принадлежность подписи в договоре займа, заявил о безденежности договора, при этом указал, что сумму в размере 400 000 руб. получил от истца в счет оплаты задолженности по договору займа заключенного между ними 29 декабря 2019 года.

Выслушав доводы сторон, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Как следует из представленного в материалы дела договора займа от 02.12.2019, ФИО2 (займодавец) передает в собственность ФИО4 (заемщику) денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 2.03.2020 года (п.1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты, из расчета 30% процентов годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4 договора) включительно.

В ходе судебного разбирательства, ответчик, не оспаривая подписания данного договора, указывал на то, что денежных средств не получил, указанный договор является безденежным, подписан в счет частичного исполнения обязательств истцом перед ним, по договору займа от 29.12.2020, заключенного между истцом и ответчиком на сумму 1 100 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе прямого указания на состоявшееся до его подписания или в момент подписания получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Приведенная выше формулировка договора займа с очевидностью подтверждает, что договор был заключен реально, по его условиям истец передал ответчику денежную сумму на определенный срок, а ответчик обязался эту сумму возвратить в указанный срок.

Существенным условием договора займа указана сумма займа, при этом договор содержит и другие существенные условия договора займа: обязательство ФИО4 о возврате указанной суммы, поименованной как «сумма займа», без указания на получения денежных средств, в счет погашения иной задолженности.

Представленная выписка из лицевого счета подтверждает снятие ФИО2 в день заключения договора со своего банковского вклада 400 000 руб.

Кроме того, о наличии возникших между сторонами заемных обязательств свидетельствует претензия по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика.

Исходя из изложенного и в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа, подтверждая соответствующие доводы иска ФИО2

Поскольку ответчик не представил суду необходимых и достаточных доказательств, которые бы подтвердили безденежность заключенного договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор заключен, он был реальный, а поэтому у ответчика есть обязательство его исполнить.

Наличие иных договорных отношений между сторонами правового значения не имеет, поскольку не доказывают факт возвращения ФИО6 суммы займа.

Поскольку ни в указанный в расписке срок, ни на момент предъявления иска, ни в ходе рассмотрения дела долг ответчиком возвращен не был, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту расписки следует, что денежные средства были переданы ответчику из расчета 30% процентов годовых, начисление которых производится со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно расчету истца, сумма договорных процентов, за период с 02.12.2019 по 02.12.2020, составляет 120 000 руб. Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным.

С учетом установленных обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиям договора, в размере 120 000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО9 задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года