Определение № 2-1443/2017 2-1443/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1443/2017

Дело №2-1443/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

10 мая 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО8 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажито имущества,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажито имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 зарегистрирован брак. В ДД.ММ.ГГГГ года ими на совместные средства был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска. Примерной стоимостью <данные изъяты> рублей. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года совместная жизнь с ответчиком не складывалась, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Между тем, ей стало известно о том, что автомобиль марки <данные изъяты> ответчиком был снят с учета и реализован без ее ведома. Кроме того, ответчиком также без ведома истца, приобретены и проданы автомобили <данные изъяты> года выпуска, и <данные изъяты> года выпуска. Считает сделки с указанными автомобилями незаконными, поскольку они осуществлены без ее участия. Полагает, что с учетом стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска, ее доля составляет <данные изъяты> рублей, соответственно. В этой связи просит признать сделки по продаже автомобиля марки <данные изъяты> приобретению и продаже автомобилей <данные изъяты> недействительными, разделить общее имущество супругов– автомобиль <данные изъяты> выделить в собственность ФИО5 половину его стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>.

Выслушав мнение представителей истца, не возражавших против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО6: <адрес>.

Согласно сведениям отдела <данные изъяты> ГУ МВД по <адрес>, по указанному истцом адресу ФИО6 зарегистрированным не значится.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажито имущества, передать по подсудности для рассмотрения в Городищенский районный суд <адрес>, <адрес>, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юрченко Д.А.