Решение № 2-1-151/2017 2-151/2017 2-151/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1-151/2017

Дело № 2-1-151/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 23 июня 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тесту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, утверждает, что 08.06.2015 года на 117 км. а/д М3 «Украина» произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NissanTiida» рег. номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2107 рег. номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ - 2107 рег. номер № была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ССС №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40 - ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05,2003 года, согласно акта о страховом случае и заявления потерпевшего о прямом возмещении ущерба от 13.08.2015 года, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 672 руб. 20коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2015 года. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения_ - 55 672руб. 20коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 870руб. 17коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В ходатайстве, адресованном суду, представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела не уведомлен, так как его фактическое место нахождения неизвестно.

Назначенный судом представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Абрамов И.В. исковые требования не признал, факты, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Абрамова И.В. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона №40 - ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иным лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно ст. 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (п.п. 1 и 2 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15).

Согласно копии справки о дорожно - транспортном происшествии УМВД России по Калужской области ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 08.06.2015 года №241, 08.06.2015 года в 15 час. 30мин. на 117 км. а/д М 3 «Украина» произошло столкновение двух транспортных средств; автомобиля ВАЗ 2107 рег. номер №, VIN № принадлежащего ФИО1 под его управлением, не имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в ООО «СК «Согласие». ФИО1 нарушен п. 9.10 ПДД РФ - ст. 12.15 КоАП РФ; автомобиля «NissanTiida» рег. номер № принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО7, имеющего водительское удостоверение серия <адрес> категории В,С,ФИО2 ответственность застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № ООО СК «Московия». ФИО7 ПДД РФ не нарушал. В результате ДТП автомобиль имеет повреждения: крышки багажника, заднего бампера, заднего левого крыла, задней панели кузова, задних парктроников, усилителя заднего бампера, декоративной накладки заднего бампера.

Копиями: протокола <адрес> об административном правонарушении от 22.07.2015 года; Постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 03.08.2015 года, подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате которого было совершено ДТП 08.06.2015 года в 15 час. 30мин. на 117 км. а/д М 3 «Украина», с участием автомобилей ВАЗ 2107 рег. номер №, «NissanTiida» рег. номер № и назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно копии страхового полиса серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого составляет с 15 час. 38мин. 17.10.2014 года по 23 час. 59 мин. 59сек. 16.10.2015 года, гражданская ответственность водителей автомобиля ВАЗ 2107 VIN № застрахована в ООО «СК «Согласие». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховая премия составляет 2 548 руб. 26коп.

Копиями: заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 13.08.2015 года, Акта о страховом случае от 07.09.2015 года, подтверждается обращение ФИО7 в ООО СК «Московия», с заявлением о возмещении причиненного вреда в результате ДТП, имевшего место 08.06.2015 года в 15час. 30мин. на 117 км. а/д М 3 «Украина», с участием автомобилей ВАЗ 2107 рег. номер № под управлением ФИО1, Полис ОСАГО серия ССС № ООО СК «Согласие» и «NissanTiida» рег. номер № под управлением ФИО7 Полис ОСАГО серия ЕЕЕ № ООО СК «Московия», размер ущерба составляет 55 172 руб. 20 коп., дополнительные расходы (независимая экспертиза (оценка)) составляет 500 руб.

Копией Акта осмотра транспортного средства ООО «Витязь» от 16.08.2015 года подтверждается наличие технических повреждений на автомобиле «NissanTiida» рег. номер <***>, принадлежащего ФИО7, после ДТП, имевшего место 08.06.2015 года в 15 час. 30мин. на 117 км. а/д М 3 «Украина».

Согласно экспертного заключения № от 04.09.2015 года определение размера затрат восстановительного ремонта АМТС «NissanTiida» рег. номер №, выполненного в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта составляет 67 036 руб., с учетом износа и наличие дефектов составляет 55 172 руб. 20коп.

Согласно разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст. 6 и п.п. «в» и «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Копией платежного поручения № от 10.09.2015 года подтверждается выплата ООО СК «Московия» ФИО7 страхового возмещения по договору ОСАГО серия ЕЕЕ №, в результате ДТП имевшего место 08.06.2015 года в сумме 55 672 руб. 20коп.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата ООО «СК «Согласие», ООО СК «Московия» платежное требование № от 11.09.2015 года в сумме 55 672 руб. 20коп.

В суде, бесспорно, установлено, что 08.06.2015 года в 15 час. 30мин. на 117 км. а/д М3 «Украина», водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2107 рег. номер № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «NissanTiida» рег. номер № под управлением ФИО7, в результате чего автомобиль «NissanTiida» рег. номер № получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, который совершил ДТП, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В суде, также установлено, что стоимость ремонта автомобиля экспертом определена, в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (положение Банка России от 19.09.2014 года №432 - П), с учетом износа и наличия дефектов, и составляет 55 172 руб. 20коп., стоимость независимой экспертизы (оценки) составляет 500 руб., которая, согласно страхового случая, была выплачена ООО СК «Московия» ФИО7, после чего ООО СК «Согласие» выплачена ООО «СК Московия» по платежному требованию.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами, основания не доверять которым, у суда не имеется. В связи с чем, требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 870 руб. 17коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 770201001; БИК 044525256, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ) в возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 55 672 руб. 20коп., а также госпошлину в размере 1 870 руб. 17коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий