Решение № 2-2733/2017 2-2733/2017~М-1943/2017 М-1943/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2733/2017

дело № 2-2733/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности Соглашению о кредитовании,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 01.10.2012г. между истцом и наследодателем ответчика ФИО был заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными; данному Соглашению был присвоен номер № №.; во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.; в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 09.08.2012г., а также в Анкете-заявлении на получение персонального кредита, проценты за пользование кредитом составляли – 17,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей; согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования; однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал; задолженность Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>.; согласно информации, имеющейся у Банка, Заемщик ФИО умер 23.06.2014г; обязательства Заемщика в размере суммы долга перешли к наследнику ФИО, принявшей наследство, последовало обращение в суд.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом; направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения не доставлены. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.10.2012г. между истцом и наследодателем ответчика ФИО был заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредита; данному Соглашению был присвоен номер № №.

Во исполнение Соглашения o кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии c условиями Соглашения o кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита c условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от <дата>, a также в Анкете - заявлении на получение персонального кредита, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячны платежей.

Согласно выписке по счету ФИО воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи c чем, образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>

<дата> ФИО умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками ФИО являются – супруга ФИО, ответчик по делу –2/3 доли, и несовершеннолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/3 доли, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство превышает сумму долга наследодателя, т.е. заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах наследственной массы.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание изложенное, а также комментируемые нормы права, отсутствие доказательств исполнения наследодателем обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании суммы задолженности с ФИО

При этом, суд учитывает, что ФИО, являясь законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО, как мать приняла наследство от имени сына, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № <дата>, заключенному с ФИО, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: