Решение № 2-2459/2020 2-2459/2020~М-1564/2020 М-1564/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2459/2020

КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при помощнике судьи Чернобривка А.Н.

секретаре Павленко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> около 06 часов 30 минут на 106-м километре автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Лексус NХ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Газель 17242, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ИП ФИО4 АО «ГСК «Югория» признало дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Согласно заключению ООО «ОНИКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус NХ, государственный регистрационный знак №, составляет 1 293 200 рублей. Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством при исполнении трудовых обязанностей, просит взыскать с ИП ФИО4 денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 893 200 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 1 261,80 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оформлению копии доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 295 рублей.

Определением суда от <дата>, по ходатайству истца, в связи с продажей транспортного средства Газель 17242 от ИП ФИО4 ФИО2 до даты ДТП, произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО4 на надлежащего ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 исковых требований о взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба в размере 893 200 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 1 261,80 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходов по оформлению копии доверенности в размере 400 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 295 рублей, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 893 200 рублей, судебные расходы: по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, по направлению телеграмм в размере 1 261,80 рублей, по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 400 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 12 295 рублей, а всего взыскать 957 156,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Павленко

« ___ » _____________ 2020г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.С. Павленко