Приговор № 1-300/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-300/2024

Дело № УИД: 58RS0№-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 09 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Дружкиной Е.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника Литвиненко З.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 15 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 24 минут до 22 часов 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес> г. Пензы имея в пользовании мобильный телефон марки «POCO M5s», принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ...» абонентский номер +№, с имеющимся в нем приложением «...», решила с помощью вышеуказанного приложения, установленного в вышеуказанном телефоне оформить кредит на имя Потерпевший №1, и после одобрения банка взятого ей на имя последней кредита и поступления на вышеуказанный счет Потерпевший №1 денежных средств, заведомо зная о возможности производства переводов денежных средств посредством вышеуказанного приложения, решила похитить денежные средства с банковского счета ...», принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО3, 15 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 24 минут до 22 часов 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес> г. Пензы реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, посредством мобильного телефона марки «POCO M5s» imei 1: № imei 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ... абонентский номер +№, находящегося в её временном пользовании с доступом к сети «Интернет» используя имеющееся в нем приложение ...», оформила потребительский кредит в сумме 299 999 рублей 00 копеек на имя Потерпевший №1, и после поступления 15 ноября 2023 года в 22 часа 08 минут на банковский счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 299 999 рублей, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, в крупном размере, 15 ноября 2023 года в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 44 минут через приложение «...», установленного в вышеуказанном телефоне произвела 2 незаконных операции по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 297 000 рублей (без учета комиссии) с банковской карты № к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ...» № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ..., расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, а именно: -15 ноября 2023 года в 22 часа 21 минуту операцию по переводу денежных средств на сумму 290 000 рублей 00 копеек; -15 ноября 2023 года в 22 часа 43 минуты операцию по переводу денежных средств на сумму 7000 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 297 000 рублей.

После чего ФИО8, неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, по просьбе последней 17 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 04 минуты перевела принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства 291 500 рублей (без учета комиссии) на банковскую карту ...» №, к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО10, находящейся в пользовании неустановленного следствием лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО2 которое в неустановленное следствием время по просьбе последней обналичило через банкоматы, установленные на территории <адрес> и передало в неустановленное следствием время в неустановленном следствии месте на территории <адрес> ФИО3 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, 15 ноября 2023 года в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часа 44 минуты ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ года в ...», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 297 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 297 000 рублей (без учета комиссии).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 93-96), следует, что она проживала с Потерпевший №1 с ноября 2023 года по 3 января 2024 года. Для получения заработной платы она пользовалась картой, принадлежащей ФИО19, после чего ФИО20 переводила деньги на карту Потерпевший №1.

15 ноября 2023 года они с Потерпевший №1 находились дома, употребляли алкоголь. У Потерпевший №1 в пользовании был сотовый телефон марки «Поко», который блокировку не имеет, в телефоне установлен личный кабинет «...», вход в который осуществляется через пароль, который она знала. Потерпевший №1 захотела спать и ушла в зальную комнату, сотовый телефон остался на столе на кухне. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с ее банковской карты. Она решила оформить на имя Потерпевший №1 кредит, затем эти деньги перевести на карту ФИО21, чтобы та потом их при встрече отдала. Примерно в 22:00 часов она взяла сотовый телефон Потерпевший №1, открыла приложение «...» и ввела пароль. В личном кабинете она сформировала заявку на потребительский кредит. Ей пришел ответ, что банк может одобрить кредит на сумму 299 999 рублей. Она подтвердила заявку на кредит и примерно в 22:10 на карту Потерпевший №1 было зачислено 299 999 рублей. Затем она по номеру телефона № перевела на карту ФИО1 №, принадлежащую ФИО23 несколькими платежами: 290 000 рублей, 2510 рублей, 70 рублей, 7000 рублей, оставшиеся деньги оставила за пользование услугой. ФИО4 в приложении “Ватсап” она с телефона написала, что переведенные деньги принадлежат ей и в ближайшее время попросила их передать при встрече. Переписку, уведомления о переводах с телефона Потерпевший №1 она заблокировала.

В ноябре 2023 года она уехала в <адрес> к ФИО28, первоначально попросив ФИО4 перевести деньги на карту ФИО24. ФИО25 ее просьбе 17.11.2023 перевела 291 500 рублей на карту ФИО26, оставшиеся деньги она разрешила оставить ФИО29 оставить себе за оказанные услуги. 17.11.2023 года ФИО27 в <адрес> сняла деньги в банкоматах и передала ей (ФИО3). Все похищенные деньги она потратила на личные нужды.

Подсудимая ФИО3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Показания ФИО3 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 03 апреля 2024 года, согласно которому ФИО3 указала на <адрес> г. Пензы, где она находясь в кухонной комнате 15.11.2023 оформила в приложении «...» кредит в сумме 299 999 рублей на имя Потерпевший №1, а затем денежные средства перевела на банковские карты знакомым, которые в последствии были переданы ей и ей потрачены (л.д.81-87).

Помимо самопризнания вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании находилась зарплатная банковская карта ...» с привязанным к ней номером телефона <***>. В ее сотовом телефоне марки «Поко» установлен личный кабинет «Сбербанка». Вход в личный кабинет осуществляется через пароль, блокировку сотовый телефон не имеет.

В ноябре 2023 года ФИО3 попросилась у нее проживать в квартире, на что она согласилась. Когда ФИО3 проживала у нее могла видеть, как она вводит пароль от входа в личный кабинет «... Она личным кабинетом ... пользоваться ФИО3 не разрешала. Примерно 22-23 ноября 2023 года ФИО3 уехала к друзьям в ФИО30. После возвращения из ФИО31 ФИО3 опять проживала у нее в декабре 2023 года. В один из дней декабря 2023 года она увидела у ФИО3 в кармане спортивных штанов пачку денег. Она взяла их пересчитала, там было 80 000 рублей. Она опять положила их в карман. Когда ФИО3 проснулась она спросила откуда денежные средства, на что ФИО3 пояснила, что получила заработную плату в <адрес>.

13 января 2024 года в ее телефоне она увидела смс- сообщения от номера 900 с напоминанием о списании денежных средств в счет задолженности по кредиту. В отделении ... ей сообщили, что 15 ноября 2023 года она оформила в ... кредит на сумму 299 999 рублей. Взяв в банке выписку она обратилась в полицию.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от 13.01.2024 года (л.д. 5), согласно которому она просит провести проверку по факту того, что 15.11.2023 года неизвестное лицо оформило на нее потребительский кредит на сумму 300 000 рублей, которые в последующем были списаны;

- Явкой с повинной написанной собственноручно ФИО3 19 февраля 2024 года (л.д. 44), согласно которой ФИО3 признала вину в том, что 15.11.2023 оформила на имя Потерпевший №1 кредит в сумме 299 999 рублей, после чего денежные средства похитила с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, переведя их банковские карты своих знакомых.

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 года (л.д. 21-32) согласно которому был произведен осмотр сотового телефона марки “POCO M5S”, предоставленный Потерпевший №1 В приложении «... обнаружены операции: 15.11.2023: перевод клиенту ... ФИО14. 7000 р., ФИО18. 290 000 р., зачисление на карту +299 999 р. При просмотре чека о переводе 2 250 рублей установлено, что перевод был с карты ..... № на карту списания.. ..№. При просмотре чека о переводе 7000 р. счет списания.. ..№ на имя ФИО16 номер телефона +№ номер карты получателя.. ..№ просмотре чека о переводе 290 000 р. счет списания....№ получатель ... телефон получателя +7 № номер карты получателя.. ..№

- Ответом из ...» № от 29.03.2024 года (л.д. 102-106), согласно которому банковская карта № (заблокирована), лицевой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: <адрес> на Потерпевший №1 Подача заявки на кредитные средства осуществлена посредством личного кабинета “...” 15.11.2023 в 22:08:56 зачисление кредита 299999 рублей, в 22:21:57 перевод 290 000 рублей на карту № ФИО8, телефон №; в 22:21:57 комиссия 2510 рублей на карту № ФИО8; в 22:43:27 в 22:21:57 комиссия 70 рублей на карту № ФИО8; в 22:43:27 перевод в сумме 7000 рублей на карту № ФИО8

- Ответом из ...» № от 05.04.2024 года (л.д. 108-111), согласно которому банковская карта № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ...) на ФИО8 По банковской карте совершены операции: 15.11.2023 в 22:21:57 поступление 290 000 рублей от Потерпевший №1; 15.11.2023 в 22:43:27 поступление 7000 рублей от Потерпевший №1;17.11.2023 в 17:55:08 перевод 500 рублей на карту получателя №, паспорт № ФИО10; 17.11.2023 в 17:55:08 перевод 5 рублей на карту ФИО10; 17.11.2023 в 18:04:50 перевод 291000 рублей на карту ФИО10; 17.11.2023 в 18:04:50 перевод 2910 рублей на карту ФИО10;

- Ответом из ...» от 11.04.2024 года (л.д. 115-118), согласно которому банковская карта №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО10 По карте совершены операции: 17.11.2023 в 17:55:08 поступление 500 рублей с карты ФИО8; 17.11.2023 в 18:04:50 поступление 291 000 рублей с карты ФИО8; 17.11.2023 в 18:07:14 ... снятие 50 000 рублей; 17.11.2023 в 18:41:52 ... снятие 10 000 рублей; 17.11.2023 в 18:42:50 ... снятие 50 000 рублей; 17.11.2023 в 22:40:33 ... снятие 1500 рублей; 18.11.2023 в 09:33:52 ... банк снятие 177250 рублей.

- Ответом из ... от 17.04.2024 года (л.д. 120), согласно которому устройство самообслуживания ... установлено и эксплуатируется по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО3 доказанной и квалифицирует её действия по п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, действуя умышленно, тайно, неочевидно для потерпевшей и других лиц, похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ФИО3 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, помимо воли собственника, оформила потребительский кредит в приложении «...», установленном на сотовом телефоне потерпевшей, после одобрения кредита денежные средства поступили на банковский счет потерпевшей, после чего ФИО3 перевела денежные средства со счета потерпевшей Потерпевший №1 на счет неосведомленной о её преступных намерениях ФИО8, которая в дальнейшем по просьбе ФИО3 перевела их на счёт ФИО10, которая неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 впоследствии обналичила через банкомат и передала денежные средства ФИО3, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб. Таким образом, квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом размера похищенных денежных средств – 297 000 рублей, превышающего 250 000 рублей - сумму, предусмотренную примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, суд считает нашедшим подтверждение квалифицирующий признак преступления «в крупном размере».

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд не учитывает имеющееся в материалах дела заявление ФИО3 в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной, как поступившее после её задержания по подозрению в совершении настоящего преступления.

При назначении наказания суд также учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 совершила тяжкое преступление, является трудоспособной, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости и скорейшего возмещения ущерба потерпевшей, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53.1 УК РФ. Вышеуказанное отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к её исправлению.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст.73, 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, её имущественного положения суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом их добровольного уменьшения в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 года 6 месяцев лишения свободы с заменой на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденной ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в учреждение, исполняющее наказание. Определить порядок следования осужденной ФИО3 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Наказание в виде принудительных работ исполнять в месте, определяемом компетентным органом уголовно-исполнительной системы, осуществляющим исполнение данного вида наказания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в учреждение, исполняющее наказание.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 277 000 (двести семьдесят семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «POCO», переданный Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: