Решение № 2-5443/2021 2-5443/2021~М-3256/2021 М-3256/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-5443/2021

Дело № 2-5443/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, <...>

05 июля 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 161 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 76 060 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 11 100 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814,85 руб.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. (лимит 90 000 руб.) под 24,80 % годовых – за проведение безналичных и наличных операций, сроком до востребования. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 87 161 руб. 62 коп., из которых: основной долг – 76 060,73 руб., проценты за пользование кредитом – 11 100 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, дополнительно проверенному в Отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Надлежащее уведомление подтверждается конвертом, возвращенным с отметкой об истечении срока хранения. Явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, возражений на исковое заявление и ходатайств не представил, причин уважительности в судебное заседание не заявил.

Отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат за истечением срока хранения, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб. (лимитом 90 000 руб.) сроком до востребования, на потребительские цели. За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был оплачивать кредитору 24,80% годовых за проведение безналичных и наличных операций. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно. Согласно информационному листу по погашению кредита, предусматривалось 12 платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в сумме 90 000 руб. заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получение кредитных средств ответчиком не опровергнут. Кроме того, как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, возражал против суммы долга, но не заявлял об отсутствии кредитных отношений. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, размер минимального обязательного платежа составляет 8 790 руб.

Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленной выписки по счету, ответчик указанные требования закона и условия договора не выполняет, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7), не опровергнутому ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 161 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 76 060 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 11 100 руб. 89 коп. Требования о взыскании неустойки не заявлено. Проценты за пользование кредитом начислены по согласованной сторонами ставке.

Как усматривается из материалов дела 02.03.2021г. по заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» был выдан судебный приказ для взыскания просроченного долга. В последствие судебный приказ был отменен определением суда от 26.03.2021г. Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 814,85 руб., (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87161,62 руб., в том числе 76 060,73 руб. сумма основного долга, 11 100,89 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать судебные расходы на оплату пошлины 2814,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-12