Приговор № 1-58/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитника адвоката Шулуновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <дата>, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах от <адрес>, в 150 метрах от <адрес> в 300 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 подошел к сидящему на земле и отдыхающему на вышеуказанном участке местности ФИО1 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, а также облегчения завладения принадлежащим ему имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее пяти ударов ногой в область лица ФИО1, не причинив последнему телесных повреждений, однако, причинив физическую боль. Затем ФИО3, подавив своими противоправными действиями волю ФИО1 к сопротивлению, открыто похитил принадлежащее последнему имущество: <...>. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 физический вред и материальный ущерб на общую сумму <...> рубля.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, в ходе проверки показаний на месте указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество потерпевшему частично возвращено, и последний претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу ч.1 ст.62 УК РФ также учитывает при определении ему размера наказания.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления, конкретные данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, учитываемого судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО3 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: обложку для паспорта, кофту фирмы «Финфлеер» - оставить по принадлежности, детализацию номера абонента - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: