Решение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1124/2017

дело № 2-1124/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 15 декабря 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Аветисян Э.С.,

с участием сторон:

истца ФИО1,

представителей ответчиков администрации МО Сельцовского сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области ФИО2, действующей по доверенности от 31.10.2017, выданной сроком на один год, КУМИ администрации МО Волосовского муниципального района Ленинградской области ФИО3, действующей по доверенности от 04.08.2017, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО Сельцовского сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области, КУМИ администрации МО Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к администрации МО Сельцовского сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области, в котором с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, а также расположенный на нем объект недвижимости –нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1989 году администрацией Каськовского сельского Совета ей был отведен земельный участок под строительство хозяйственных строений в <адрес>. Решением исполнительного комитета Каськовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство хлева с погребом на данном земельном участке. В настоящее время на нем находится построенное ею нежилое здание (хлев), площадью 45.0 кв.м, кадастровый №, год строительства <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное здание состоит на кадастровом учете, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, а также было учтено Волосовским БТИ при инвентаризации, что подтверждено карточкой от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в администрацию Каськовского сельского поселения Волосовского района Ленинградской области ей сообщили, что данный земельный участок в похозяйственных книгах не значится и данные о собственники (арендаторе) отсутствуют. С 1989 года по настоящее время я открыто и добросовестно владеет данным земельным участком и использует его в личных целях.

Определением суда от 31 октября 2017 года расширен субъектный состав лиц, участвующих в деле, по инициативе суда и в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено КУМИ администрации МО Волосовского муниципального района Ленинградской области (л.д.35).

В настоящем судебном заседании истец ФИО1, настаивая на исковых требованиях о признании за ней права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (хлев), площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № находящееся по адресу: <адрес>, отказалась от части иска относительно признания за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определением суда производство в части иска относительно признания за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 881 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом истца от части иска.

Представитель ответчика администрации МО Сельцовского сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение, площадью <данные изъяты>0 кв.м, с кадастровым №, находящееся по адресу: <адрес>, в судебном заседании иск признала в полном объеме, заявление о признании иска в письменной форме приобщено к материалам дела.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска в части, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО5 Ионасовны удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на объект недвижимости –нежилое помещение (хлев), площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: