Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М78/2021 М78/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-93/2021

Дело №

05RS0№-07


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«24» июня 2021г. <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М.,

при секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № и ответчиком – ФИО2 был представлен кредит в сумме 150 000 рублей под 19,9% годовых, сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, до полного погашения кредита. В настоящее время ответчиком условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, однако со стороны ответчика каких-либо действий предпринято не было.

Ответчик при наступлении срока погашения кредита, в нарушении ст.819 ГК РФ не возвратил, денежные средства на счете отсутствуют и через кассу банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не были внесены.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, истец требует взыскать с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 596,23 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 145 470,72 руб.,

просроченные проценты за кредит – 39 630,83 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 705,72 руб.

неустойка за просроченные проценты - 788,96 руб.

Надлежаще и своевременно извещенная о времени и дате рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствии и не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке направив ему копию решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

О предоставлении кредита и нарушении ответчиком условий кредитного договора подтверждаются представленными суду и исследованными материала дела, кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на счет ФИО2, перечислен кредит в сумме 150 000 руб..

Указанные обстоятельства в суде опровержения не нашли. Расчеты задолженности по кредиту истцом произведены правильно. Иными доказательствами представленными ответчиком суд не располагает.

Изложенное в заявлении исковое требование представителя истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 931,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, с ответчика составляет 186 596,23 рублей и возврат госпошлины 4 931,92 рублей, всего 191 528,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по кредиту в размере 186 596,23 рублей и судебные расходы в размере 4 931,92 руб. Всего 191 528,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Омаров А.М.