Приговор № 1-85/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017




Дело № 1-85/2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г.Данков 22 декабря 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 сентября 2017 года в период времени с 08 часов до 11 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 14 метрах от дома № по направлению к дому № <адрес> Данковского района Липецкой области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, путём сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,4 граммов в высушенном виде, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в металлической коробке до 15 часов 30 минут 29 сентября 2017 года, когда на участке местности, расположенном у дома <адрес> в г.Данкове Липецкой области, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,4 граммов в высушенном виде, у него было изъято.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,4 граммов в высушенном виде является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра, что следует из соответствующей справки (л.д.78), и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется главой сельского поселения положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту военной службы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, возможности получения им заработка.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № 2808 от 30.09.2017 г., две дактоплёнки со следами пальцев рук в бумажном конверте, находящиеся на л.д. 23, 30, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; металлическую коробку с измельчённым веществом растительного происхождения - наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,3 граммов в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов



Суд:

Данковский городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Панфилов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ