Решение № 2-1167/2021 2-1167/2021~М-1179/2021 М-1179/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1167/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н. А.,

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2021(УИД 71RS0015-01-2019-002244-92) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 70 930,12 руб., сумму процентов на сумму долга за период с 06.04.2021 по 07.06.2021 в размере 532,71 руб., а также судебных издержек на оплату услуг представителя на сумму 10 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 2 346 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1.(подрядчик) и ФИО3.(заказчик) был заключен Договор №. Согласно условиям Договора Подрядчик обязался в установленный Договором срок в соответствии с согласованным сторонами Протоколом согласования цены (Приложение № к Договору) выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире «под ключ» по адресу: <адрес> и сдать их Заказчику, а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену в размере 257000руб и кладка перегородок (газосиликат) стоимостью за кв.м. 900 руб.. Работа считалась выполненной после подписания уполномоченными представителями Сторон Акта приема-сдачи Работы, а оплате подлежат только фактически выполненные Подрядчиком работы. В последующем они согласовали отсутствие необходимости проведения работ по кладке перегородок и было решено, что часть отделочных материалов, необходимых для проведения работ, будет закупаться Подрядчиком самостоятельно и в последующем дополнительно оплачиваться Заказчиком на основании оригиналов кассовых и товарных чеков. За время выполнения работ Подрядчиком было приобретено материалов на сумму 86 430,12 руб.. 29.03.2021 Подрядчиком были выполнены Работы по Договору, без учета материалов, на сумму 257 000 руб., что подтверждается подписанным Сторонами Актом. Окончательный расчет по Договору должен был быть осуществлен Заказчиком не позднее 05.04.2021. За все время Заказчиком была произведена Подрядчику оплата в сумме 272 500 руб., из которых 86 430,12 руб. являлось оплатой за закупку материалов и на сумму186 069,88 руб. за работу. Следовательно, на текущую дату Заказчик имеет задолженность перед Подрядчиком в сумме 70 930,12 руб.. (257 000-186 069,88). Так как Заказчиком были нарушены сроки оплаты, то, с учетом ст. 395 ГК РФ, с Заказчика подлежат уплате проценты на сумму долга по ключевой ставки Банка России, за период с 06.04.2021 по 07.06.2021, согласно расчёта, в размере 532,71 руб.. В рамках урегулирования спора в досудебном порядке, истец 13.05.2021 направил в адрес ответчика Претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без внимания. Он понес судебные издержки на оплату услуг представителя на сумму 10000 руб., что подтверждается: Договором, распиской и Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.06.2021.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что все деньги переводились ему на карту, расписок он не писал. Наличными получил за краску. В его переписке есть согласование с заказчиком в плане покупки материалов, заказчик это согласовывал. Изначально был получен аванс в 50 000 руб. по безналу, который ушел на закупку электрики и отделочных материалов и расходников к ним. Работал он без предоплаты и за работу получал деньги потом. Итоговая сумма у него не сошлась по материалам. Договор был, ответчик не отрицает, акт им подписан, суммы и все работы прописаны, материалы все закуплены и согласованы. Они встречались, он принимал материал и оплачивал все по безналу, а наличными расчета не было, так как у него нет кассы. Он требует плату за электрику и за материал для штукатурки и шпатлевки. Часть денег, что получены по договору, частично ушли за работу, а часть ушла за материалы. По итогу, когда завершали работы, ответчик до конца не расплатился и на звонки не отвечал. 86 000 руб. это общие расходы на штукатурку шпатлевку и электрику.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что переводом он за работу заплатил истцу 257 900 руб. из которых: 100 000 руб. 10.02.2021, 50 000 руб. – 15.03.2021, 50 000 руб.– 26.02.2021 и 57 900 руб. 31.03.2021 после акта-приема передачи, а за материалы по безналу он оплатил 6 000 руб. и 8 600 руб. 27.02.2021, а всего 14 600 руб.. Остальные все материалы оплачивались наличными истцу лично 05.02.2021 на квартире в сумме 36 303 руб. за шпаклевочные материалы и в сумме 48 440 руб. за электроматериалы, которые в день оплаты были им сняты в сумме 36 400 руб. и в сумме 50 000 руб.. Материалы покупались для ремонта и находились в его квартире. Отделочные материалы: обои, плитка, керамогранит, ламинат, теплый пол, разводка теплого пола, электропроводку, выключатели, розетки, сайдинг для отделки, зеркала, лампы, люстры приобретал он. Истец приобретал шпатлевку разную сухую и жидкую, частично какие-то клеи для плитки и обоев, весь рабочий материал, провода, шит, гофру на которые предоставлял чеки. 10.02.2021 истец прислал ему расчет на сумму 88 694 руб. за материалы, что он купил на сумму 36 306 руб. и на сумму 48 441 руб. (2 накладные) и на сумму 4 046 руб. чеки с начала работ с 7 по 9 число, он приехал на квартиру и передал ему 86 000 руб. Данный расчет он подтверждает.

Выслушав доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ) сделки могут быть совершены как устно, так и в письменной форме путем прямого волеизъявления, а также путем косвенного волеизъявления - в форме конклюдентных действий или молчания.

Из содержания ч. 2 ст. 159 ГК РФ следует, что не исключается возможность заключения договора подряда в устной форме.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. ст. 703, 708, 709, 711, 720 ГК РФ для договора подряда существенными условиями являются предмет договора, позволяющий определить какую именно работу должен выполнить исполнитель по заданию заказчика, сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д.

В соответствие с ч. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1 ст. 730 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1.(подрядчик) и ФИО3.(заказчик) был заключен Договор №, согласно которому Подрядчик обязался в установленный Договором срок в соответствии с согласованным сторонами Протоколом согласования цены (Приложение № к Договору) выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире «под ключ», по адресу: <адрес> сдать их Заказчику, а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену (п. 1.1.Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора предусматривалось, что работы выполняются силами Подрядчика из материала Заказчика.

Согласно п. 1.4. Договора Работа считается выполненной после подписания уполномоченными представителями Сторон Акта приема-сдачи Работы.

Согласно Протоколу согласования цены (Приложение № к Договору), работы по ремонту квартиры «под ключ» площадью 57кв.м. составляют стоимостью 257000руб и кладка перегородок (газосиликат) стоимостью за 1кв.м. 900 руб.. В п. 3 Приложения № также указано, что оплате подлежат только фактически выполненные Подрядчиком работы.

В соответствии с условиями Договора оплата работ должна производиться в виде аванса в размере 50000 руб., до начала работ на Объекте и окончательный расчёт - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

Следовательно, окончательный расчет по Договору должен был быть осуществлен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что между сторонами, в договор подряда были внесены изменения по устной договоренности, в соответствии с которыми они согласовали отсутствие необходимости проведения работ по кладке перегородок (газосиликат) и было решено, что часть отделочных материалов, необходимых для проведения работ, закупалось Подрядчиком самостоятельно и в последующем дополнительно оплачивалось Заказчиком на основании оригиналов кассовых и товарных чеков.

Факт устной договоренности между сторонами об изменении условий договора, в судебном заседании подтвердили стороны

Исходя из положений ч. 1 ст. 730 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, принимая во внимание характер взаимных прав и обязанностей сторон, одна из которых приняла на себя обязательство выполнить в определенный срок работы по ремонту и приобретению строительных материалов, а другая сторона обязалась принять результат работ и оплатить их, а также произвести оплату за приобретенные строительные материалы суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является договором бытового подряда, следовательно, исходя из существа договорных отношений сторон, заключивших договор для удовлетворения бытовых и других личных потребностей гражданина, к правоотношениям сторон применимы как общие положения о подряде, бытовом подряде, предусмотренные ст. 702 - 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи-приемки результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

29.03.2021 истцом, как подрядчиком, были выполнены работы по Договору, без учета материалов, на сумму 257 000 руб. (Ремонт квартиры «под ключ» площадью 57кв.м.), что подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором, с учетом п.4.2. Договора, замечаний и недостатков не содержалось (л.д.38-42).

Также за время выполнения работ по ремонту квартиры истцом приобретались материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, причиненный ущерб возмещается полностью, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из доводов истца ответчиком произведена оплата по договору подряда всего в размере 272 500 руб. из которых 86 430 руб. 12 коп. является оплатой за покупку материалов и за работу в размере 186 069 руб. 88 коп., а остаток долга составляет в размере 70 930 руб. 12 коп..

При этом ответчик утверждал, что задолженности не имеет, так как он произвел оплату безналичным способом истцу за работу в размере 257 900 руб. и за материалы в размере 14 600 руб., а остальные материалы оплачивались наличными денежными средствами истцу лично в сумме 86 000 руб.

Проверяя доводы сторон судом установлено, что ответчиком истцу в счет платы по договору подряда безналичным способом производились оплаты в общей сумме 272 500 руб., а именно 10.02.2021 в размере 106 000 руб. из которых 35 000 руб. за электроматериалы, 65 000 руб. за работу и 6 000 руб. за материалы, 26.02.2021 в размере 50 000 руб. за работу, 27.02.2021 в размере 8 600 руб. за материалы, 15.03.2021 в размере 50 000 руб. за работы и 31.03.2021 в размере 57 900 руб. за работу (л.д.102-111).

Таким образом, безналичным способом оплата произведена ответчиком за работы в размере 222 900 руб., а за материалы в размере 49 600 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено надлежащих доказательств того, что им производилась оплата оставшейся неоплаченной части денежных средств за работу по договору подряда в сумме 34 100 руб. и за приобретаемые истцом материалы в сумме 35 151 руб. 32 коп., поэтому суд находит доводы ответчика о погашении всей суммы по договору подряда истцу, в том числе 05.02.2021 наличными денежными средствами в его квартире в размере 56 000 руб. голословными, поскольку находит их надуманными.

При этом суд полагает, что поскольку как следует из материалов дела истцом было приобретено электроматериалов на сумму 48 441 руб.92 коп. и строительных материалов на сумму 36 306 руб. 20 коп., а всего на сумму 84 751 руб. 32 коп. по двум накладным (счетам) (л.д.12-21), размер которых не оспаривался сторонами, а из этой суммы, как установлено, ответчиком оплачена денежная сумма в размере 49 600 руб., то остается не оплаченной часть денежной суммы в размере 35 151 руб. 32 коп. и за проведенные работы по договору в размере 34 100 руб., а всего в сумме 69 251 руб.32 коп., поскольку других доказательств о приобретении истцом материалов сторонами не предоставлено.

При этом предоставленная истцом квитанция от 31.12 2020 на сумму 1 682 руб. (л.д.23) суд не может признать надлежащим оказательством о понесенных истцом расходов по договору подряда от 24.01.2021.

Истец 13.05.2021. направил в адрес ответчика Претензионное письмо с требованием об оплате задолженности, оставшееся без исполнения.

Следовательно, поскольку работы по договору подряда подрядчиком выполнены, а иного ответчиком не доказано, равно, как не представлено доказательств о погашении суммы задолженности по договору подряда в полном объеме, то оставшаяся не оплаченной часть денежной суммы в размере 35 151 руб. 32 коп. за материалы, а также неоплаченная часть суммы за проведенные работы в размере 34 100 руб., а всего в сумме 69 251 руб.32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как Заказчиком были нарушены сроки оплаты, то, с учетом ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 69 251 руб.32 коп. по ключевой ставки Банка России, за период с 06.04.2021 по 07.06.2021, которая составляет в размере 578 руб.16 коп..

На основании вышеизложенного, установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исходя из приделов разумности.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя на сумму 10 000 рублей, что подтверждается: Договором № 07.05.2021 на оказание юридических услуг от 07.05.2021, распиской от 07.05.2021, Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.06.2021, из которой подлежит взысканию в пользу истца в размере 4000 руб., с учетом консультации, составления искового заявления и сложности дела.

Также истцом понесены судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 2 346 руб., что подтверждается квитанцией, из которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 2 294 руб.88 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 70 148 руб. 12 коп., проценты на сумму долга в размере 586 руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., и по оплате госпошлины в размере 2 322 руб. 02 коп., а в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н. А. Тюрин