Решение № 2-2229/2019 2-2229/2019~М-1614/2019 М-1614/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2229/2019

18RS0№-47-54

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием:

- представителя истца <данные изъяты>А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании денежной суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заемные денежные средства своевременно не возвращены. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма займа, проценты за пользование займом, неустойка, проценты за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства. Ответчик решение суда не исполнил. Судебными решениями с ответчика были взысканы суммы неустойки по договору за отдельные периоды просрочки исполнения. Решениями Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка за аналогичные периоды (10 дней) в сумме 100000 рублей. С учетом выводов судов о несоразмерности допущенного нарушения и последствий неисполнения обязательства, истец претендует на взыскание неустойки в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без него с участием его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и мете судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со статьями 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя истца, с учетом мнения представителя истца согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 13 378 208 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок, установленный настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме или перечисляется на расчетный счет Заемщика. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, т.е. в день его подписания сторонами.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.3.1 Договора заем является процентным – заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно и составляют 8% в месяц от суммы займа, проценты за пользование займом по настоящему договору выплачиваются заемщиком заимодавцу ежемесячно 31 числа за прошедший месяц.

Согласно пункту 2.4договора займа, в случае несвоевременной оплаты заемщиком суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Указанные обстоятельства были установлены Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 378 208 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12843079 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную оплату суммы займа и процентов в размере 200 000 руб., государственная пошлина в размере 60 000 руб. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом из расчета 8% в месяц от суммы 13 378 208 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС 018594191 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является задолженность по договору займа в размере 26 481 287 руб. 28 коп., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства стороны в силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть своим соглашением уплату штрафных санкций в виде неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решениями Ленинского районного суда <адрес> УР и Завьяловского районного суда УР с ответчика были взысканы суммы неустойки по договору за отдельные периоды просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 354 564 руб. 60 коп., исходя из расчета 1% от неуплаченной в срок суммы в размере 23 545 646 руб. 08 коп. за каждый день просрочки. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованным заявленное истцом снижение неустойки до 100 000 руб.

В связи с указанным требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Орлов