Решение № 2-6355/2016 2-848/2017 2-848/2017(2-6355/2016;)~М-5936/2016 М-5936/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-6355/2016

Д Е Л О № 2-848\2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на (адрес обезличен) общей площадью 59,1 кв.м., расположенную в жилом (адрес обезличен) корпус (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, мотивируя следующим.ФИО1 является вдовой ФИО4 -военного пенсионера полковника запаса ПС ФСБ РФ. Ее супруг -ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) умер по состоянию здоровья. Военную службу проходил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на различных должностях в частях и соединениях ПС ФСБ РФ. Выслуга на момент увольнения составила более 32 лет в календарном исчислении. В период прохождения военной службы в войсковой части 2398 на основании решения заседания жилищной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), супругу ФИО4 на 4 членов семьи была предоставлена квартира расположенная по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен). Со ФИО4, был заключен договор социального найма на владение указанной квартирой вместе с членами его семьи. В 2011 году в связи с реформированием структуры ФСБ, войсковая часть 2398 была расформирована, а право управления жилищным фондом этого дома было передано ФИО5 области. После смерти ФИО4 возник вопрос оформления данного жилого помещения в собственность, поскольку было выяснено, что данная квартира не была надлежащим образом оформлена и фактически не находится в оперативном управлении у У. Р. по НО. В данной квартире истцы проживают, содержат ее и оплачивают коммунальные расходы.

Истцы просят:

В судебном заседании представитель истцов поддержала требования в полном объеме.

Представитель У. Р. по Нижегородской области поддержал требования истцов, поскольку документы о собственности своевременно не были оформлены не по вине истцов. При этом он подтвердил факт предоставления истцам жилого помещения.

Представитель Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениям и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более.. предоставляются жилые помещения,находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего Федерального Закона.

Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела видно следующее. ФИО1 является вдовой ФИО4 -военного пенсионера полковника запаса ПС ФСБ РФ. ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) умер по состоянию здоровья. Военную службу ФИО4 проходил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на различных должностях в частях и соединениях ПС ФСБ РФ. Выслуга на момент увольнения составила более 32 лет в календарном исчислении. В период прохождения военной службы в войсковой части 2398 на основании решения заседания жилищной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), супругу ФИО4 на 4 членов семьи была предоставлена квартира расположенная по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен). Со ФИО4 был заключен договор социального найма на владение указанной квартирой вместе с членами его семьи. Истцы зарегистрированы в данной квартире, проживают в квартире, содержат ее.

Доводы истцов о том, что они участия в приватизации не принимали, никем не оспорены, иного в суд не представлено.

В 2011 году в связи с реформированием структуры ФСБ, войсковая часть 2398 была расформирована. При этом данная квартира не зарегистрирована как федеральная собственность, запись о регистрации права собственности на данную квартиру отсутствует.

Таким образом, в силу факта отсутствия зарегистрированного права федеральной собственности, истцы по независящим от них обстоятельствам не имеют возможности реализовать свое законное право на оформление прав собственности в отношении жилого помещения в административном порядке.

Поскольку в вышеуказанной квартире проживают трое человек, которые имеют равное право на приватизацию жилого помещения, суд признает право собственности за каждым из истцов на 1\3 долю в праве.

В силу ст.333.35 п.1 НК РФ ответчики подлежат освобождению от уплаты госпошлины, как организации, финансируемые из государственного бюджета.

На основании ст. ст. 218,309,310,384 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 С.ча к Управлению Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 С.чем в равных долях право собственности на (адрес обезличен) общей площадью 59,1 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) корпус (№) по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова