Постановление № 5-87/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-87/2017

по делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе <данные изъяты> КоАП РФ, права и обязанности разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017 года в 07 часов 55 минут на <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1, 14. 1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта №236 от 14.09.2017 года повлекли в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, также пояснил, что не успел затормозить, поскольку шел дождь. Потерпевшей предлагал в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей, которая отказалась, указав, что обратится в суд с иском.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 17.05.2017 года в 07 часов 55 минут она шла по пешеходному переходу нерегулируемому в районе <адрес>. Одна из машин остановилась, чтобы ее пропустить и она пошла дальше, после чего почувствовала удар в левый бок, и увидела что ее сбил автомобиль №, гос.номер №, после чего ее доставили в больницу с телесными повреждениями, где проходила лечение до конца мая. ФИО1 и его мать навещали ее в больнице, предлагали в качестве возмещения морального вреда сумму в размере 20 000 рублей. Просила применить к ФИО1 наказание в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 236 от 14 сентября 2017 года ФИО3 причинены повреждения – перелом левой лобковой кости таза, подкожное ограниченное кровоизлияние левой теменной области, ссадины волосистой части головы, кровоподтеки левого бедра и правого локтевого сустава– могли образоваться от ударов и трения тупых твердых предметов, незадолго до момента обращения за медицинской помощью 17.05.2017 года и, и согласно п. 7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекли в совокупности, вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным 18.10.2017 года, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО1 собственноручно даны объяснения о согласии с вменяемым правонарушением;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области от 17.05.2017 года;

- справкой по дорожно - транспортному происшествию от 17.05.2017 года;

- справкой о дорожно - транспортном происшествии от 17.05.2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых и подписанной ФИО1, и ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3

Протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении ФИО1 оформлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что 17.05.2017 года около 08-00 часов ее сын ФИО1 вез на автомобиле в больницу. На пешеходном переходе он не заметил пешехода и сбил женщину правой стороной машины. Она (ФИО6 сразу вызвала карету скорой помощи. Сын пытался компенсировать моральный вред, но потерпевшая просила 100 000 рублей.

Суд придает доказательственное значение показаниям данного свидетеля, поскольку она была непосредственным очевидцем событий от 17.05.2017 года, ее показания не противоречат показаниям других участников процесса и письменным материалам дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие от 17.05.2017 года произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, к которым суд относит неоднократное совершение однородных правонарушений.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, данные о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, судья считает законным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такая мера ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Назначение ФИО1 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение № №, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.М. Сафронова