Приговор № 1-432/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-432/2021

Дело № 1-432/2021

42RS0009-01-2021-004591-11

У.Д. № 12101320052000076


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

при секретаре – помощнике судьи Паршиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: г...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным потреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу **.**.****, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак ### регион, припаркованного у дома, расположенного по адресу: г... сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки в 05 часов 02 минуты **.**.**** у .... После чего **.**.**** в 06 часов 02 минуты отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке ч. 4 ст. 247 УК РФ в отсутствие подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста и штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в **.**.**** года, о том, что он лишен права управления транспортными средствами, он жене не говорил, она об этом ничего не знала. В собственности его жены находится автомобиль модели «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак ### регион. **.**.****, поздно вечером он со своим знакомым Т, находясь у него дома по адресу: г. ..., употребляли спиртное. **.**.**** около 04:00 часов он решил прокатиться на автомобиле жены, он попросил ключи от автомобиля у жены, та была не против, дала ему ключи от автомобиля, куда он поехал, он жене не говорил, она не спрашивала, затем жена опять легла спать. Т решил поехать вместе с ним. Он вышел во двор своего дома, открыл дверь ключом, сел на водительское сидение, Т сел на переднее пассажирское сидение. После чего они поехали от его дома, выехали на ..., затем выехали на ..., при этом все время за рулем находился он. Около 05:00 часов проезжая перекресток ... и ..., он не справился с управлением, автомобиль развернуло, и он встал перпендикулярно проезжей части ... около .... В это время к ним подъехал экипаж сотрудников ГИБДД, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти к патрульному автомобилю, так как заподозрил, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он отказался от подписи. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального средства – алкотестер, он отказался. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался, так как просто не хотел этого делать, хотя понимал, что его отказ влечет привлечение его к установленной законом ответственности. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в котором он также отказался расписываться. Во время оформления административных протоколов понятых не было, велась видеозапись. Изначально сотрудникам ГИБДД он пояснял, что не управлял данным автомобилем, а сказал, что им управляла его жена, однако он так сказал, потому что испугался привлечения к уголовной ответственности, на самом деле автомобилем управлял он. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.69-70).

Показаниями свидетеля ЛИЦО_6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает в должности командира роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. **.**.**** он совместно с инспектором ЛИЦО_7 находился на патрулировании в Центральном районе г. Кемерово на патрульном автомобиле с целью контроля за экипажами инспекторов ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. Около 05:00 часов они двигались по ..., когда подъезжали к перекрестку с ..., увидели, как автомобиль Шевроле Клан государственный регистрационный знак ### регион резко занесло и развернуло перпендикулярно к проезжей части у ... ..., кто находился за рулем в момент движения автомобиля, он не видел, однако когда они сразу же подъехали к данному автомобилю, осветив его фарами, было видно, как в салоне автомобиля сидят двое мужчин. Подъехав к автомобилю Шевроле Клан государственный регистрационный знак ### регион, ЛИЦО_7 подошел к водительской двери, из которой вышел мужчина. Он в это время связался с экипажем ###. Затем он вышел из автомобиля, подошел к мужчине, стал с ним общаться, в ходе общения он почувствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он спросил, возможно ли кому-либо передать автомобиль, на что мужчина ответил, что в страховку вписана его жена и что она в настоящее время находится дома. Никакой женщины, ни в салоне автомобиля, ни около автомобиля он не видел. Вскоре подъехал экипаж ### которому был передан мужчина, который находился на водительском сидении в салоне автомобиля, для дальнейшего составления на него административного материала, так как были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Когда подъехал экипаж ### он и ЛИЦО_7 уехали (л.д. 56).

Показаниями свидетеля ЛИЦО_8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. **.**.**** в ночное время он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в Центральном районе г. Кемерово на патрульном автомобиле совместно с инспектором С Около 05:10 часов от командира роты ЛИЦО_6 поступила информация о том, что по адресу: ... находится автомобиль Шевроле Клан государственный регистрационный знак ### регион, водитель которого имеет признаки опьянения. Они выдвинулись на указанный адрес, около 05:20 часов по приезду он увидел автомобиль Шевроле Клан государственный регистрационный знак ### регион, на переднем пассажирском сидении которого сидел мужчина, данные которого ему не известны. В их патрульный автомобиль инспектор ГИБДД ЛИЦО_7, который находился на месте, посадил мужчину, при этом пояснил, что около 05:00 часов, двигаясь по ..., когда он и Я подъезжали к перекрестку с ..., увидели, как автомобиль Шевроле Клан государственный регистрационный знак ### регион резко занесло и развернуло перпендикулярно к проезжей части у ..., кто находился за рулем в момент движения автомобиля, он не видел. Подъехав к автомобилю Шевроле Клан государственный регистрационный знак ### регион П подошел к водительской двери, из которой вышел мужчина, в ходе общения он почувствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, был вызван наш экипаж для составления административного материала. При общении с мужчиной, который управлял данным автомобилем, которым оказался ФИО1, были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Появились основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 пояснил, что когда он двигался на данном автомобиле, то его занесло, о том, что данным автомобилем управлял кто-то другой ФИО1 не говорил, пояснил, что автомобиль принадлежит жене, сказал, что у него нет водительского удостоверения, пояснив, что он лишен права управления транспортным средством и что водительское удостоверение у него изъято. Затем он отстранил от управления автомобилем ФИО1, предложил ему пройти освидетельствование на предмет опьянения с помощью специального технического средства Drager Alcotest 6810, на что ФИО1 ответил отказом, стал звонить жене и просить, чтобы она приехала. После чего он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался. После этого он составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Во всех бланках ФИО1 расписываться отказался, требовал, что бы ему предоставили видеозапись движения автомобиля, на что он ему объяснял, что данная видеозапись находится в автомобиле другого экипажа ГИБДД и она будет предоставлена позже. Также ФИО1 стал утверждать, что данным автомобилем управлял не он, а его жена. Кроме того в процессе составления административного материала к нашему автомобилю подошла женщина, которая представилась А., пояснила, что автомобиль Шевроле Клан государственный регистрационный знак ### регион принадлежит ей, предоставила документы на автомобиль. ФИО1 стал говорить А., чтобы она подтвердила то, что это она была за рулем автомобиля, но ЛИЦО_10 ничего внятного не поясняла. Уточняет, что когда их экипаж подъехал к месту нахождения автомобиля Шевроле Клан государственный регистрационный знак ### регион, то ни в нем, ни около него ЛИЦО_10 не было. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 приложил два ходатайства, содержания которых он не читал. Составление всех документов происходило с применением видеозаписи видеорегистратора в служебном автомобиле, без участия понятых. Впоследствии автомобиль был передан ЛИЦО_10 ( л.д.60-61).

Показаниями свидетеля ЛИЦО_10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО1 приходится ей мужем. В ее собственности имеется автомобиль марки Шевроле Клан государственный регистрационный знак ### регион. **.**.**** в ночное время ФИО1 попросил ключи от ее автомобиля, пояснив, что ему необходимо съездить на ее автомобиле, она дала ключи ФИО1, указав где они лежат, сама уснула, куда он собрался она не спрашивала, сам он ей не пояснил. Затем спустя некоторое время ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что нужно подъехать с документами на автомобиль на пересечение ... и ..., пояснив, что сотрудники ГИБДД составляют на него административный материал за управлением автомобилем в состоянии опьянения. Она со своего мобильного телефона вызвала такси и приехала, куда ей сказал ФИО1, при этом она взяла документы на автомобиль, какое такси она вызывала, уже не помнит. Приехав к дому ### по ..., она увидела свой автомобиль, который стоял перпендикулярно проезжей части, в автомобиле на переднем пассажирском сидении сидел Т, ФИО1 находился в автомобиле сотрудников ГИБДД. Она предъявила сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, пояснила, что является собственником данного автомобиля. Спустя некоторое время сотрудники ГИБДД вернули ей ее документы на автомобиль, и она на своем автомобиле с ЛИЦО_11 поехала домой, ФИО1 дожидаться не стала, так как дома находился ребенок. ФИО1 остался с сотрудниками ГИБДД. В пути следования Т ей рассказал, что после того, как она легла спать, они выпили спиртное, после чего они с ФИО1 поехали прокатиться на ее автомобиле, за рулем все время был ФИО1, на перекрестке ... и ... ФИО1 не справился с управлением и автомобиль занесло, в это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД, с которыми ФИО1 ушел в патрульный автомобиль, что происходило дальше, он не знает. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся домой, пояснил, что сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен материал, так как он был заподозрен в том, что находится в состоянии опьянения. Также ФИО1 пояснил, что в ночь с **.**.**** на **.**.**** он с Т, после того, как она легла спать, употреблял спиртное. Также ФИО1 ей рассказал, что он говорил сотрудникам ГИБДД о том, что он не управлял данным автомобилем, а им управляла она. На самом деле данным автомобилем она **.**.**** не управляла (л.д. 54).

Показаниями свидетеля ЛИЦО_11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО1 и ЛИЦО_10, в собственности ЛИЦО_10 имеется автомобиль марки Шевроле Клан. **.**.**** в вечернее время он находился в гостях к ЛИЦО_15, при этом ЛИЦО_10 легла спать, а он с ФИО1 употреблял спиртное. **.**.**** около 04:00 часов ФИО1 решил прокатиться на автомобиле ЛИЦО_10, позвал его с собой, он был не против. ФИО1 открыл дверь ключом, сел на водительское сидение, он сел на переднее пассажирское сидение. Около 05:00 часов проезжая перекресток ... и ... ФИО1 не справился с управлением, автомобиль развернуло, и он встал перпендикулярно проезжей части ... около .... В это время к ним подъехал экипаж сотрудников ГИБДД, сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти к патрульному автомобилю, ФИО1 вышел из автомобиля, он остался в автомобиле, что происходило дальше, он не знает. Вскоре приехала ЛИЦО_10, которая предъявила сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, пояснила, что является собственником данного автомобиля, в последствии ЛИЦО_10 и он на ее автомобиле поехали домой, ФИО1 остался с сотрудниками ГИБДД. В пути следования ЛИЦО_10 стала расспрашивать его, что случилось, на что он ей пояснил, что после того, как она легла спать, они выпили спиртное, после чего они с ФИО1 поехали прокатиться на ее автомобиле, за рулем все время был ФИО1, на перекрестке ... и ... ФИО1 не справился с управлением и автомобиль занесло, в это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД, с которыми ФИО1 ушел в патрульный автомобиль, что происходило дальше, он не знает. О том, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, он ничего не знал (л.д.55).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции ЛИЦО_8 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Копией протокола ... от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлял транспортным средством Шевроле Клан ###, **.**.**** в 05 час. 02 мин. на ... ... при наличии оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения(л.д. 5).

Копией протокола ... от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому **.**.**** в 06 час. 02 мин., ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства Drager Alcotest 6810 ### ARZB. Пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи отказался с применением видеозаписи (л.д. 6).

Копией протокола ... от **.**.**** об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством – Шевроле Клан ###, принадлежащим ЛИЦО_10 на г. ..., совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством в 05 ч. 02 мин. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства Drager Alcotest ###. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрен участок проезжей части у дома, расположенного по адресу: ..., где перпендикулярно проезжей части расположен автомобиль Шевроле Клан ### (л.д. 16-19).

Справкой ГИБДД согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 по постановлению мирового судьи от **.**.**** исчисляется с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 24).

Постановлением от **.**.****, согласно которому в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено (л.д. 29).

Протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что у свидетеля ЛИЦО_12 были изъяты: копия протокола ... от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством, протокол ... от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ... от **.**.**** об административном правонарушении, копия заявления ЛИЦО_10, фотоиллюстрация ФИО1, фотоиллюстрация ЛИЦО_10, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения на имя ЛИЦО_10, копия страхового полиса серии ХХХ ###, копия формы 1 на имя ФИО1, копия расписки ФИО1, два ходатайства, диск с видеозаписью от **.**.**** (л.д. 37-38).

Копией страхового свидетельства серии ХХХ ### на автомобиль Шевроле Клан г/н ###, в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством указана ЛИЦО_10 (л.д. 10).

Протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются: 1) копия протокола ... от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1; 2) протокол ... от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 3) протокол ... от **.**.**** об административном правонарушении; 4) копия заявления ЛИЦО_10 о передаче автомобиля Шевроле Клан г/н ###; 5) фотоиллюстрация ФИО1, на которой изображен мужчина на вид 20 лет, сидящий в салоне автомобиля; 6) фотоиллюстрация ЛИЦО_10, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства ЛИЦО_10; 7) копия страхового свидетельства серии ХХХ ### на автомобиль Шевроле Клан г/н ###,; 8) копия формы 1 на имя ФИО1; 10) Ходатайство ФИО1; 10) Ходатайство ФИО1, 11) бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится оптический диск (л.д. 51-53).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово Е.В. от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 37-38).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана.

Годичный срок давности, в течение которого подсудимый ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от **.**.****, на момент совершения преступления, не истек.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что **.**.**** ФИО1 не имея водительского удостоверения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным потреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем Шевроле Клан г/н ### до момента остановки в 05 часов 02 минуты **.**.**** у .... После чего **.**.**** в 06 часов 02 минуты отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.75-77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, ранее не судим, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к мнению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ не послужит цели его исправления.

В качестве обязательного дополнительного наказания предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: копия протокола ... от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством, протокол ... от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ... от **.**.**** об административном правонарушении, копия заявления ЛИЦО_10, фотоиллюстрация ФИО1, фотоиллюстрация ЛИЦО_10, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения на имя ЛИЦО_10, копия страхового полиса серии ХХХ ###, копия формы 1 на имя ФИО1, копия расписки ФИО1, два ходатайства, 2 диска с видеозаписью от **.**.**** - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия протокола ... от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством, протокол ... от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ... от **.**.**** об административном правонарушении, копия заявления ЛИЦО_10, фотоиллюстрация ФИО1, фотоиллюстрация ЛИЦО_10, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения на имя ЛИЦО_10, копия страхового полиса серии ХХХ ###, копия формы 1 на имя ФИО1, копия расписки ФИО1, два ходатайства, 2 диска с видеозаписью от **.**.**** - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина