Приговор № 1-212/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области 16» мая 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Беликова П.А.

Подсудимого ФИО4 ФИО1

защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО5

предоставившей удостоверение № и ордер №

Подсудимого ФИО6 ФИО2.

защитника адвоката АК № АПМО ФИО7

предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 19 декабря 2018 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО6 ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного 19 декабря 2018 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО6 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО6, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО3 возле <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № и имущества, находящегося в нем. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО6 действуя совместно и согласованно подъехали к дому № по вышеуказанному адресу, где, согласно распределенным преступным ролям, ФИО6 подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>» гос. номер №, серебристого цвета, стоимостью 85000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, выполняя отведенную ему в группе преступную роль, переданными ему ФИО4 ножницами, используемыми в качестве орудия преступления, открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО6 проник в его салон. В это же время ФИО4, находясь поблизости, выполняя отведенную ему в группе преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами. Затем, ФИО6 завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № и начал движение в направлении заранее условленного места, расположенного в <адрес>. ФИО4, находясь в это время в автомобиле под управлением ФИО3, не осведомленного об их преступных намерениях, и двигаясь в том же направлении перед ФИО6, должен был сообщать ФИО6 о встречающихся ему на пути автопатрулях ДПС. Далее, прибыв к участку местности, расположенному рядом с <адрес>, ФИО4 совместно с ФИО6 <данные изъяты> похитили, взяв из салона указанного автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № компьютер-моноблок фирмы «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, клавиатуру и зарядное устройство к нему стоимостью 18500 руб., настенные часы продолговатой формы с изображением выпуклых фигур слона и оленя, размер №, выполненные из керамики, 2000 руб., и часы настенные круглой формы с надписью «<данные изъяты>», коричневого цвета, выполненные из пластика, диаметр № см., стоимостью 500 руб., принадлежащие Потерпевший №2, после чего, спрятав похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 85000 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые ФИО4 и ФИО6 полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснили, что предъявленное объявление им понятно, вину в инкриминируемом преступлении они признают полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимые осознают. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, государственного обвинителя, защитников не поступило.Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО6 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО6 (л.д. 137-138), а также данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО6, обстоятельств совершения ими преступлений и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО4 и ФИО6, суд признает их вменяемыми, и в связи с этим они в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО4 и ФИО6 обстоятельств. В качестве смягчающих наказание ФИО4 и ФИО6 обстоятельств суд признает раскаяние в части признания своей вины, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении ФИО4 и ФИО6 наказания учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО4 и ФИО6 наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая их возраст, состояние здоровья, другие заслуживающие внимание обстоятельства, считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, т.к. их исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ними контроля.

По мнению суда, назначенное ФИО4 и ФИО6 наказание будет соответствовать требованиям ст. 6,43, 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личности подсудимых, у суда не имеется.

Назначение ФИО4 и ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО6 совершили преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их условного осуждения к лишению свободы по приговору от 19 декабря 2018 года, следовательно, условное осуждение не может быть отменено, а приговоры должны исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО6 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО4 и ФИО6 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный номер № и ключи к нему – оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- компьютер-моноблок фирмы «<данные изъяты>» модель №, <данные изъяты> цвета, клавиатура и зарядное устройство к нему, настенные часы продолговатой формы с изображением выпуклых фигур слона и оленя, часы настенные круглой формы с надписью «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитников по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева