Приговор № 1-33/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

18 мая 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Коваль К.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева К.О.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Драница Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2016 года в дневное время ФИО2 находился в своём домовладении, расположенном по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно обреза из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, которое ему досталось в наследство от отца. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ФИО2, в указанный период времени, в гараже, расположенном на территории указанного домовладения, укоротил ствол до остаточной длины 260 мм, и удалил приклад данного оружия, тем самым самодельным способом, незаконно, изготовил из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья конструкции ФИО3 (1918-1941г.г.), 28 калибра, обрез, пригодный для стрельбы, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, который впоследствии в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции в домовладении по указанному адресу.

Кроме того, в период времени с осени 2016 года до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя также возникший у него преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», имея реальную возможность добровольно сдать указанное оружие в правоохранительные органы, стал хранить в своем гараже, расположенном на территории указанного домовладения обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья конструкции ФИО3 (1918-1941г.г.), 28 калибра, являющийся огнестрельным оружием, который в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление (переделка) огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести. По месту жительства он характеризуется положительно, проживает с супругой и малолетним сыном, что подтверждается справками, составленными сельсоветом и участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО2 следует назначить предусмотренное уголовным законом за незаконное изготовление оружия наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

За незаконные приобретение, хранение оружия также следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Необходимости в назначении дополнительного наказания за это преступление суд не усматривает.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, то окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о применении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящийся в ОМВД России по Зональному району, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Возложить на ФИО2 ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественное доказательство – обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, хранящийся в ОМВД России по Зональному району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.