Решение № 2-688/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-688/2021

Дело №2-688/2021

УИД 52MS0065-01-2020-004919-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РайВодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, возмещении расходов по оплате госпошлины

установил :

ООО «РайВодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, возмещении расходов по оплате госпошлины.

В обовнование заявленных требований указывает, что в соответствии с п. 1.1.2, 1.2 договора от 25.12.2017г. на эксплуатацию и техническое обслуживание систем водоснабжения и водоотведения Арзамасского муниципального района ООО «РайВодоканал» обязалось оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям Арзамасского района. Пунктом 5.1 договора было установлено, что договор действует с 01.01.2018г. до момента заключения концессионного соглашения.

09.07.2018г. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и Нижегородской областью было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения (регистрационный номер 146-П).

Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объеме, ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, не производят оплату за отпущенные коммунальные ресурсы.

По состоянию на 09.11.2020г. задолженность ответчиков составляет *** которая образовалась за период с <дата>

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчиков к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области. <дата>. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению. <дата>. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за период с <дата>. в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины в размере ***., почтовые расходы в размере 54 руб.

В судебное заседание представитель ООО «РайВодоканал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования подерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу их регистрации: <адрес>, однако конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения на почте.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчиков от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1.2, 1.2 договора от 25.12.2017г. на эксплуатацию и техническое обслуживание систем водоснабжения и водоотведения Арзамасского муниципального района ООО «РайВодоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям Арзамасского района.

Пунктом 5.1 договора установлено, что договор действует с <дата>. до момента заключения концессионного соглашения (л.д. 20).

<дата>. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и Нижегородской областью было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения (регистрационный №-П) (л.д. 21-23).

Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объеме, ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, не производят оплату за отпущенные коммунальные ресурсы.

Согласно справки от <дата>. в <адрес> на регистрационном учете состоят: Г., Д., М., Н., ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д.19).

Согласно карточки расчетов по лицевому счету № за период с <дата>. задолженность ответчиков перед истцом за услуги по водоснабжению и воотведению составляет ***

Из материалов дела следует, что ООО «РайВодоканал» обращалось к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от 15.04.2019г. № с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «РайВодоканал» взыскана задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата>. в размере ***., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>. на основании заявления ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 24).

Учитывая, что ответчики обязательства по оплате коммуннальных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполняют, в квартире ответчиков индивидуальный прибор учета не установлен, в связи с чем начисления производятся по тарифу, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «РайВодоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ***. в размере ***

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***. по платежным поручениям № от <дата>. и № от <дата>

Также истцом понесены почтовые расходы в размере *** что подтверждается квитанцией от <дата>.

Суд находит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «РайВодоканал» в счет возврата государственой пошлины 3060 руб., почтовые расходы 54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «РайВодоканал» задолженность за период с <дата>. в размере *** и в счет возврата государственой пошлины ***., почтовые расходы *** а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.