Приговор № 1-497/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-497/2020

№ 1-497/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 23 ноября 2020 г.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Раховской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , <...><...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления –незаконного сбыты наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , <дата> в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, расположенном в 700-та метрах от <адрес> и в 200-та метрах от линии электропередач, через тайник-закладку, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел 57 свертков с веществом, в сорока одном из которых содержалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 69,26 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 27,17 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), также является крупным размером.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), находилось в 41-м свертке, массой 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,92 грамма, 0,93 грамма, 0,86 грамма, 0,92 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,89 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 1,85 грамма, 1,83 грамма, 1,90 грамма, 1,83 грамма, 1,87 грамма, 1,84 грамма, 1,88 грамма, 1,89 грамма, 1,87 грамма, 1,90 грамма, 1,88 грамма, 2,93 грамма, 2,93 грамма, 2,91 грамма, 2,88 грамма, 2,82 грамма, 2,85 грамма, 2,82 грамма, 2,83 грамма, 4,80 грамма, соответственно, общей массой 69,26 грамма, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, находилось в 16-ти свертках, массой 0,91 грамма, 0,87 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,86 грамма, 0,89 грамма, 1,87 грамма, 1,88 грамма, 1,94 грамма, 1,91 грамма, 1,87 грамма, 2,88 грамма, 2,88 грамма, 4,85 грамма, соответственно, общей массой 27,17 грамма.

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 69,26 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой 27,17 грамма, что является крупным размером, он (ФИО1 ), незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе, когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 700-та метрах от <адрес> в 750-ти метрах от <адрес> г.о. <адрес>.

При проведении его (ФИО1 ) личного досмотра <дата> в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 56 минут, на участке местности, расположенном в 700-та метрах от <адрес> в 750-ти метрах от <адрес> г.о. <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято: при нем (ФИО1 ): 57-мь (пятьдесят семь) свертков, в 41-м из которых, массой 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,92 грамма, 0,93 грамма, 0,86 грамма, 0,92 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,89 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 1,85 грамма, 1,83 грамма, 1,90 грамма, 1,83 грамма, 1,87 грамма, 1,84 грамма, 1,88 грамма, 1,89 грамма, 1,87 грамма, 1,90 грамма, 1,88 грамма, 2,93 грамма, 2,93 грамма, 2,91 грамма, 2,88 грамма, 2,82 грамма, 2,85 грамма, 2,82 грамма, 2,83 грамма, 4,80 грамма, соответственно, общей массой 69,26 грамма, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), что является крупным размером, а в 16-ти (шестнадцати) – массой 0,91 грамма, 0,87 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,86 грамма, 0,89 грамма, 1,87 грамма, 1,88 грамма, 1,94 грамма, 1,91 грамма, 1,87 грамма, 2,88 грамма, 2,88 грамма, 4,85 грамма, соответственно, общей массой 27,17 грамма, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, что является крупным размером.

Таким образом, он (ФИО1 ), не довел преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой 69,26 грамма, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 27,17 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, показал что до момента его задержания по данному уголовному делу в течение полугода он употреблял наркотические средства. Решил бросить употребление, для чего решил снизить дозу потребляемого н/с. а также в ночь с 6 на <дата> решил переехать с семьей из <адрес> в <адрес>. Для того, что бы постепенно снизить дозу потребляемого на/с он решил приобрести большое количеств- 100 гр наркотического средства, которое ему хватило бы ему для употребления примерно на 2 месяца. В конце февраля, на сайте «Гидра», он заказал около 100 грамм наркотического средства мефедрон, за что уплатил <...> рублей. Наркотическое средство он приобретал только для собственного употребления. Согласно координатам, которые прислал ему продавец наркотика <дата>, наркотическое средство находилось в лесополосе близ <адрес>. <дата> он попросил своего знакомого ФИО6 подвезти его в <адрес>. Цель своей поездки он тому не называл. Когда они прибыли на место, то он вышел из автомобиля и направился в лес к месту, где должны были находиться заказанные им ранее наркотические средства. Он обнаружил и забрал пакет, внутри которого находились свертки с наркотическим средством. Свертки были в изоленте разного цвета. Пакет со свертками он убрал в карман надетой на нем куртки и направился обратно к машине. Когда он сел в автомобиль, то к машине подбежали сотрудники полиции и их задержали. На него сразу надели наручники. Затем кто то из сотрудников полиции уехал за понятыми. Пока ждали понятых, один из сотрудников полиции, которого он не знает, назвать и опознать не может, поскольку лицо его было в маске, посоветовал ему сказать, что наркотик, которых находится при нем предназначен для сбыта, пояснив, что в таком случае его отпустят. Далее привезли двух молодых мужчин- понятых в присутствии которых сначала его, а потом ФИО6 досмотрели. При этом они находились с разных сторон автомашины, на которой они с ФИО6 приехали. Далее был проведен его досмотр, при этом ему были разъяснены права, в ходе чего при нем были обнаружены пакет, внутри которого находились разноцветные свертки с наркотическим средством в виде шариков, заклеенных изолентой, он пояснил, что это наркотик, который он приобрел в целях дальнейшего распространения, тем самым по совету сотрудника полиции оговорив себя. При этом в ходе его досмотра производилась видеозапись с того момента как приехали понятые. Съемка в ходе досмотра не прерывалась. Далее с участием тех же понятых был произведен осмотр места, где он нашел пакет с наркотическим средством. В ходе проведения указанных мероприятий - осмотра, досмотра понятые всегда находились рядом с ним. О том, что незаконный оборот наркотических средств влечет уголовную ответственность, ему было известно. Наркотические средства он никогда не сбывал, доходов от этого не извлекал, он его сожительница работали, он уволился с работы незадолго до задержания по причине переезда на новое место жительства. На его иждивении находится пожилая тетя, родители, малолетний ребенок.

Несмотря на частичное признание вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>.

Протоколом личного досмотра ФИО1 при проведении которого было у последнего обнаружено и изъято: мобильный телефон «Виво» в корпусе синего цвета, свертки из полимера в количестве 57 штук различного цвета. Со слов ФИО1 , данные сверток он забрал вблизи <адрес>, в лесном массиве, в закладке. В данных свёртках находится наркотическое вещество «мефедрон». Наркотик он приобрел для дальнейшей реализации.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 700-та метрах от <адрес> в 750-ти метрах от <адрес>, где расположена автомашина Ситроен белого цвета и где, согласно пояснений участвующих в осмотре ФИО6 и ФИО1 они были задержаны.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 700-та метрах от <адрес> и в 250-ти метрах от линии электропередач, где согласно пояснений ФИО1 он забрал изъятые у него 57 свертков, которые предназначены для дальнейшей реализации и сбыта.

Справкой об исследовании, согласно которой: «В составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой: объект 1 – 4,80 грамма, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) В связи с большим количеством представленных объектов, сложностью воспроизводства применяемой экспертной методики, проведение исследования остальных пятидесяти шести свертков, общей массой не менее 80 г., будет проведено при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта 1. После проведения исследования объект 1 помещен в прежнюю упаковку и вместе с остальными сорока свертками в прежний соответствующий пакет из полимерного материала (пакет скреплен металлическими скобами), шестнадцать свертков так же помещены в прежний соответствующий пакет из полимерного материала (пакет скреплен металлическими скобами). Пакеты со свертками помещены в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ <номер>» и скреплен металлическими скобами.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: бумажного конверта, с находящимися в нем пакетами со свертками, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата>; мобильного телефона «ВИВО» с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи «МТС» <номер> и <номер>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата>; двух мобильных телефонов: марки «Самсунг» и марки «Ксиоми», изъятых в ходе досмотра автомашины «<...>», регистрационный знак «Н <номер>» от <дата>; СД-диска с видеозаписью проведения осмотра места нахождения 57-ми свертков с участием ФИО1 от <дата>; СД-диска с видеозаписями: проведения личного досмотра ФИО1 ; проведения личного досмотра ФИО6; досмотра автомашины «<...>», регистрационный знак «Н <номер>» от <дата>.

Заключением эксперта, согласно выводам которого: «В составе представленных на экспертизу объектов 1-57 в виде пороша и комков белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 , содержится: в составе объектов 1-41 – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Масса веществ: объект 1 – 0,89 грамма, объект 2 – 0,88 грамма, объект 3 – 0,92 грамма, объект 4 – 0,93 грамма, объект 5 – 0,86 грамма, объект 6 – 0,92 грамма, объект 7 – 0,89 грамма, объект 8 – 0,88 грамма, объект 9 – 0,91 грамма, объект 10 – 0,91 грамма, объект 11 – 0,89 грамма, объект 12 – 0,93 грамма, объект 13 – 0,92 грамма, объект 14 – 0,93 грамма, объект 15 – 0,95 грамма, объект 16 – 0,89 грамма, объект 17 – 0,92 грамма, объект 18 – 0,91 грамма, объект 19 – 0,91 грамма, объект 20 – 0,91 грамма, объект 21 – 1,89 грамма, объект 22 – 1,85 грамма, объект 23 – 1,83 грамма, объект 24 – 1,90 грамма, объект 25 – 1,83 грамма, объект 26 – 1,87 грамма, объект 27 – 1,84 грамма, объект 28 – 1,88 грамма, объект 29 – 1,89 грамма, объект 30 – 1,87 грамма, объект 31 – 1,90 грамма, объект 32 – 1,88 грамма, объект 33 – 2,93 грамма, объект 34 – 2,93 грамма, объект 35 – 2,91 грамма, объект 36 – 2,88 грамма, объект 37 – 2,82 грамма, объект 38 – 2,85 грамма, объект 39 – 2,82 грамма, объект 40 – 2,83 грамма, объект 41 – 4,78 грамма.

В составе объектов 42-57 – наркотическое средство N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ.

Масса веществ: объект 42 – 0,91 грамма, объект 43 – 0,87 грамма, объект 44 – 0,89 грамма, объект 45 – 0,89 грамма, объект 46 – 0,89 грамма, объект 47 – 0,89 грамма, объект 48 – 0,86 грамма, объект 49 – 0,89 грамма, объект 50 – 1,87 грамма, объект 51 – 1,88 грамма, объект 52 – 1,94 грамма, объект 53 – 1,91 грамма, объект 54 – 1,87 грамма, объект 55 – 2,88 грамма, объект 56 – 2,88 грамма, объект 57 – 4,85 грамма. Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что у него в пользовании имеется автомашина марки/модели «<...>», белого цвета государственный регистрационный знак «<номер>». Наркотические средства он никогда не употреблял, никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имел и не имеет. Его знакомым на протяжении примерно последних 3-х месяцев является гражданин по имени ФИО1 , точных данных которого он не знает. Периодически они встречаются в общей компании, где выпивают алкоголь и отдыхают. Ранее им ФИО1 замечен в употреблении наркотических средств не был. Они с тем поддерживали приятельские отношения. <дата>, утром он находился на своем рабочем месте, где ему поступил заказ, о доставке сантехники по адресу: <адрес>. После чего, он начал собираться на данный заказ. В это время ему позвонил ФИО1 и попросил его отвезти того в <адрес>, при этом ФИО1 обещал ему за эту поезду денежные средства, однако они не обговаривали сколько именно. Однако ФИО1 , ему не пояснял, для чего именно. В связи с тем, что данная деревня находится неподалеку, по пути его движения к месту заказа, он согласился помочь ФИО1 и довезти того. В ходе разговора, они определились в том, что он того заберет из адреса проживания, точного адреса которого он на данный момент не помнит, но находится адрес проживания ФИО1 в мкр. Печатники <адрес>. Забрав ФИО1 из дома, они направились к месту его заказа, расположенному в <адрес>, где он разгрузил товар. После чего, придя в машину, он дал ФИО1 свой мобильный телефон, для того чтобы тот внес в навигатор точный адрес места куда было необходимо ехать. В связи с тем, что он находился за рулем, ему было не удобно смотреть в навигатор, поэтому дорогу ему показывал ФИО1 . Въехав в <адрес>, ФИО1 ему указал что необходимо повернуть в лесополосу, что он и сделал. Проехав несколько сотен метров по лесной просеке, ФИО1 ему сказал остановиться. После чего, он остановился и ФИО1 , не пояснив ему, куда тот пошел, вышел из машины. ФИО1 направился в сторону леса. Примерно минут через пять ФИО1 вернулся и сел в автомобиль, в руках у того он ничего не видел. После этого к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. После этого, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После этого, в его присутствии и присутствии двух понятых, был произведен досмотр автомобиля, который находится у него в пользовании, и является служебным, марки «<...>» государственный регистрационный знак «<номер>», в ходе которого были изъяты два мобильных телефона марок «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером: <номер> и «<...>» с сим-картой мобильного оператора «<...>», с абонентским номером: <номер> которые были изъяты, упакованы в бумажные конверты, имеющие пояснительные надписи с подписями участвующих лиц, скрепленные печатью <номер>. Проводили ли какие-либо действия с ФИО1 он не видел. В последствии его доставили в ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное в <адрес>, где он также видел ФИО1 . Со слов кого-то из сотрудников полиции, кого именно он не помнит, ему стало известно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят какой-то наркотик, однако он не может пояснить, какой вид наркотика и сколько, так как он в этом не разбирается. Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, где свои показания данные в ходе предварительного следствия он полностью подтвердил, а также показал, что весной 2020 года он подвозил подсудимого ФИО1 по просьбе последнего к лесному массиву в <адрес>. После того как ФИО1 вернулся из леса, его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции привезли двух понятых – молодых людей, с участием которых на месте задержания был досмотрен ФИО1 , а потом он. Было уже темно, при этом в ходе досмотра он и ФИО1 находились по разные стороны от его автомашины Ситроен Берлинго, на которой он и ФИО1 приехали. Также была осмотрена его автомашина. По результатам досмотра сотрудники полиции составляли какие то документы, он, ФИО1 , понятые к составленным документам о досмотре замечаний не имели. У него в ходе досмотра ничего не было изъято. но у него сотрудники полиции забрали его паспорт, документы на машину, а потом все вернули. Сам он досмотр ФИО1 не наблюдал, поскольку их разделяла автомашина. У ФИО1 в ходе досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством. Об этом он узнал со слов сотрудников полиции. Сам он это наркотическое средство не видел, и не слышал, что бы ФИО1 что либо по этому поводу пояснял. Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». В конце февраля 2020 года в ОНК МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи в <адрес> лежит тайник-закладка с наркотическим веществом, которое должно забрать неустановленные лица. В связи с чем с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Через несколько дней было замечено, что к указанному месту подъехала автомашина <...>, из которой вышел мужчина- это был подсудимый по делу ФИО1 , который направился в направлении закладки с наркотическим средством. А когда ФИО1 вернулся, то был задержан сотрудниками полиции. Был проведен его досмотр, у ФИО1 при нем было обнаружено около 60 свертков, которые были пересчитаны, ФИО1 пояснил, что в свертках находился наркотическое средство, которое он приобрел на сайте Гидра с целью дальнейшего сбыта второй мужчина, который был с ФИО1 также был досмотрен, тот пояснил, что привез к лесному массиву своего занкомого. В ходе досмотров подсудимого и второго мужчины участвовали понятые Бедный и Липовой, которые были доставлены для участия в досмотре сотрудниками полиции Понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотров задержанных производилась видеосъемка. Изъятое у ФИО1 было упаковано, опечатано, понятые на месте досмотра расписывались в протоколах досмотра, а также на упаковках изъятых предметов. Понятые, участвующие в досмотрах ему не знакомы, он видел их впервые. Далее ФИО1 для дачи объяснений по существу данного дела был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России Раменское, позднее все изъятое было передано следователю. Замечаний и жалоб от лиц, участвующих в осмотрах и досмотрах лиц по поводу правильности составления протоколов об этом не было. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Как следует из представленных суду доказательств, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 , в ходе досмотра которого у последнего при себе, что не отрицает и сам подсудимый было обнаружено наркотическое средство, содержащееся в 57 свертках. Что также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта о содержимом свертков, обнаруженных у подсудимого, которое является наркотическим средством мефедрон и N –метилэфедрон, масса которого составляет крупный размер.. Обстоятельства задержания подсудимого непосредственно после приобретения им наркотического средства помимо собственных показания подсудимого, полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, который являясь его знакомым, подвозил его к месту «закладки» наркотического средства, подтвердил обстоятельства задержания его и ФИО1 , проведения с участием понятых их досмотра, в ходе чего у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, что подтверждается и данными протоколов досмотра, показаниями свидетеля ФИО3, который в проведении указанных мероприятий участвовали в рамках своих служебных обязанностей в качестве сотрудников полиции и также подтвердили их результаты. Как следует из представленных доказательств, наркотическое средство обнаруженное у подсудимого было расфасовано расфасованные в удобные для сбыта свертки. В ходе его досмотра, в ходе осмотра места происшествия он пояснил о цели приобретения наркотического средства для дальнейшего его распространения, масса приобретенного им наркотического средства многократно превышает размер потребляемой им суточной дозы, как следует из показаний ФИО6 ФИО7, содержания протоколов досмотра и осмотра проведенных с участием подсудимого, какого либо давления на него со стороны участников проводимых мероприятий не оказывалось, правильность составления протоколов заверена подписями участников проведения осмотра и досмотров, в том числе ФИО1 , он с очевидностью был осведомлен об уголовной ответственности за сбыт наркотического средства, о чем говорит и конфиденциальность его действий по приобретению наркотического средства, что свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт приобретенного им наркотического средства, что не было осуществлено в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем необоснованны и не соответствуют действительности его доводы о том, что он, указывая при задержании о намерении сбыть изъятое у него наркотическое средство, по совету сотрудника полиции оговорил себя. ФИО1 является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния он. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо, психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, он не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Судом установлено, что никто из свидетелей по делу в неприязненных отношениях с подсудимым не состоит, оснований для его оговора не имеют, показания свидетелей, полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в части обстоятельств приобретения наркотического средства, места его обнаружения, обстоятельства проведения досмотра подсудимого и собственными показаниями подсудимого. Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимым по делу и правильности квалификации его действий. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства, по месту работы, по месту осуществления общественной деятельности характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелых родителей, тетю, которые страдают тяжелыми заболеваниями, тетя является инвалидом, малолетнего ребенка, Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, тети, которые страдают тяжелыми заболеваниями, тетя является инвалидом, малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также по месту осуществления общественной деятельности, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, применяет к подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый совершил преступления в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую и применения к нему положений ст.64, ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также назначения ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - СД-диски с записями - хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Раменское: мобильные телефоны – возвратить по принадлежности, 57 свертков, содержащими наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: