Приговор № 1-289/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело №1-289/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 16 июля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора НовоСавиновского района города Казани ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8,

---, судимого:

--.--.---- г. Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10 процентов. На основании постановления Чисто польского городского суда от --.--.---- г., неотбытое наказание, назначенное по приговору Чистопольского городского суда РТ от --.--.---- г. в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы сроком 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытая часть наказания составляет 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов ФИО8, находясь по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, --- похитил с тумбы, расположенной в гостиной вышеуказанной квартиры, телевизор марки «---», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что заселился в квартиру по ... .... На следующий день --.--.---- г. около 11 часов, похитил телевизор «Sony bravia», который стоял на тумбочке в комнате. Телевизор завернул в розовое покрывало, вызвал такси и поехал в ломбард на ... .... Телевизор сдал за 6000 рублей, деньги потратил на свои нужды.

Вина ФИО8, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала, что сдает свою квартиру по адресу: ... .... В день кражи ее не было в России, ей позвонила администратор ФИО3 и сказала, что квартиранты забрали телевизор марки «---», стоимостью 12000 рублей. Ущерб возмещен, ущерб не значительный.

Свидетель ФИО4 суду показала, что работала в 000 «---», это У фимская компания, которая занимается сдачей квартир посуточно. В --.--.---- г. заселила подсудимого и еще одного молодого человека, на сутки по адресу: ... .... Они сказали, что приехали с ... ... на продажу машины, им только переночевать, утром они уезжают. Где-то в районе --- часов утра позвонил молодой человек, сказал, что они готовы выехать. Когда пришла по адресу, в квартире не было телевизора. Позвонила молодому человеку, попросила вернуть телевизор и тот обещал. Пыталась еще неоднократно звонить, бесполезно. Со слов охраны парень что-то нес завернутое в пододеяльник розового цвета.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, данные в органах предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что --.--.---- г. в --- часов мужчина высокого роста в руках нес телевизор, обернутый в покрывало розового цвета. Мужчина прошел через калитку и пошел за ... ... - листы дела 84-85.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что --.--.---- г. в --- часов ей позвонила администратор ФИО4 и сообщила, что квартиранты, которые сняли квартиру посуточно по адресу: ... ..., похитили телевизор, принадлежащий собственнику квартиры - ФИО1 - листы дела 86-87.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что --.--.---- г. в комиссионный магазин был сдан телевизор «---» по договору комиссии листы дела 81-82.

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО8 обвинение, являются:

- протокол осмотра места происшествия - ... ..., расположенной в ... .... В ходе осмотра места происшествия изъято 8 следов пальцев рук на 5 липких лент и 3 темные дактилопленки, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью; СD-диск с записью с камер видеонаблюдения; квитанция-договор №--. листы дела 6-11;

Видеозапись №-- (---). Установлена, что на видеозаписи, просматривается выход из подъезда №-- ... .... на 36 секунде видеозаписи, видно как из подъезда выходит мужчина высокого роста, в синей куртке, джинсах, темной обуви, шапке, в руках которого находится предмет, похожий на телевизор, данный предмет обернут в покрывало розового цвета с белыми вставками.

Видеозапись №-- (---). Установлено, что на видеозаписи просматривается первый этаж подъезда №--, на которой видно как из лифта выходит мужчина высокого роста, в синей куртке, джинсах, темной обуви, шапке, в руках которого находится предмет, похожий на телевизор, данный предмет обернут в покрывало розового цвета с белыми вставками - листы дела 48-53;

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г. - согласно которому след пальца рук наибольшими размерами 10*20 мм., откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 25*38 мм., оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО8, --.--.---- г. года рождения. След пальца руки наибольшими размерами 14*22 мм., откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 30*32 мм., оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО8, --.--.---- г. года рождения. След руки небольшими размерами 25*45 мм., откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 50*68 мм., оставлен участком ладони правой руки подозреваемого ФИО8, --.--.---- г. года рождения, - листы дела 66-71;

- копия договора комиссии № №-- от --.--.---- г., «Комиссионера» - 000 «---» в лице ФИО5, действующей на основании доверенности, комитент - ФИО6, паспорт - серия 9205, №--, выдан ОВД ... ... РТ, --.--.---- г. году, проживающий по адресу: ... ... КВ.6. Предмет договора - реализуемый товар- телевизор «---», цена реализации товара - 6000 рублей, срок действия договора - О дней до --.--.---- г.- листы дела 91-94.

Органами следствия действия ФИО8 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая показала, что причиненный ей ущерб значительным не является, и обосновала свою позицию. Государственный обвинитель доводы потерпевшей посчитал убедительными и влекущими переквалификацию действий ФИО8 на часть 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Суд разделяет данную позицию и квалифицирует действия ФИО8 по части 1 статьи 158 УК РФ, - как кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание, что воспитательное воздействие приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. оказалось недостаточным. Как усматривается из постановления Чистопольского городского суда от --.--.---- г., ФИО8 не приступил к исполнению приговора и в виду злостного уклонения от его исполнения, --.--.---- г. исправительные работы были замене на 04 месяца лишения свободы. В период вступления данного постановления в законную силу ФИО8 вновь совершил преступление корыстной направленности от --.--.---- г..

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО8 нуждается в изоляции от общества.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО8 и его близких родственников.

Рецидив преступлений судом учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство и, согласно части 2 статьи 68 УК РФ, определяет минимальный срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. и постановлению Чистопольского городского суда РТ от --.--.---- г..

Окончательно считать к отбытию наказания - 08 месяцев и 01 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ---.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Подвергнуть ФИО8 аресту из зала суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу. Направить ФИО8 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО8, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: