Постановление № 5-646/2021 от 27 марта 2021 г. по делу № 5-646/2021

5-646/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2021 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Лобанова Ольга Раисовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 26 марта 2021 года в 19 часов находился по адресу: городМурманска ул. Миронова, дом 8, при пресечении административного правонарушения (КУСП № от 26.03.2021) оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, стал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду, пытался оттолкнуть сотрудника полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела ФИО4, которому разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении совершил правонарушение против порядка управления. Вину признал, раскаялся.

Кроме признания вины ФИО4, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО4 26 марта 2021 года отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с наделенными полномочиями по охране общественного порядка и Федеральным законом «О полиции», причин для оговора ФИО4 не установлено.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3, 8 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку сотрудники полиции предъявили ФИО4 законное требование прекратить противоправные действия, поскольку указанное требование выступало формой реализации полномочий полиции, выполнить которое ФИО4 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО4 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства грубого административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по городу Мурманску)

Расчетный счет: <***>; ИНН: <***>, КПП: 519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК: 044705001. Код ОКТМО 47701000.

Код бюджетной классификации 18811601191019000140,

УИН 18880451210002020958.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.Р. Лобанова