Постановление № 5-402/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-402/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2024 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, состоящего в трудовых отношениях с АО «Тандер», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

17.06.2024, примерно в 20 часов 35минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Альфа-М», путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, а именно – коньяк «ФИО3 Трэвел» объемом 0,5 л, в количестве одной штуки и стоимостью 463 руб. 50 коп.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования в связи с необходимостью установления лица, совершившего правонарушение.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что в ходе рассмотрения дела вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел на основании анализа всей совокупности представленных ему доказательств, а именно:

протокола об административном правонарушении от 02.07.2024 года № 501295/1454, составленного уполномоченным на то должностным лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; ФИО2 согласился с протоколом, тем самым подтвердил факт совершения им 17.06.2024 тайного хищения указанного выше чужого имущества из торгового зала названного магазина;

письменным заявлением сотрудника магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» ФИО4 от 02.07.2024 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который в указанное в протоколе об административном правонарушении время совершил хищение вышеуказанного товара;

письменными объяснениями ФИО4 от 02.07.2024 об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

справкой об ущербе от 02.07.2024 года, согласно которой стоимость одной банки напитка коньяк «ФИО3 Трэвел» объемом 0,5 л составляет 638 руб. 89 коп., стоимость без НДС 463 руб. 50 коп.

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном.

Назначая административное наказание в пределах санкции указанной нормы закона, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охраняемое законом право собственности, установленные сведения о личности правонарушителя, его материальное положение, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья:подпись