Постановление № 1-179/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020Шушенский районный суд (Красноярский край) - Уголовное дело № 1-179/2020 УИД 24RS0059-01-2020-001106-05 09 ноября 2020 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 105 от 22.10.2020 года и удостоверение № 2065, потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 07.08.2020 года около 13 часов 30 минут ФИО1 находилась по месту своего временного жительства в <адрес> в одной из комнат, где на полу увидела полимерный пакет с верхней одеждой, принадлежащей З, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной одежды. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что находится в комнате одна и за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего З, а именно: - ветровки сине-зеленого цвета женской, 50 размера, выполненной из плащевой ткани, стоимостью 2143 рубля; - куртки демисезонной светло-голубого цвета женской, 50 размера, «STAY REAL» «FEIMENGYU», стоимостью 2563 рубля; - зимней куртки черного цвета, 50 размера с капюшоном, наполнитель пух, сверху болоньевая ткань, стоимостью 4334 рубля; - полимерного пакета, ценности не представляющего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями З значительный материальный ущерб на общую сумму 9040 рублей. Кроме того, 17.08.2020 года около 19 часов 10 минут ФИО1 находилась по месту своего временного жительства в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что находится в комнате одна и за её действиями никто на наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила тайное хищение имущества, принадлежащего С., а именно: - денежных средств в сумме 5000 рублей; - матерчатого рюкзака черно-голубого цвета «DENG BO SHI», стоимостью 748 рублей; - ноутбука «SAMSUNG NP-R540» с зарядным устройством, общей стоимостью 4560 рублей; - зарядного устройства «Powerbank DF Pro02», стоимостью 1785 рублей. С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 093 рубля. В судебное заседание потерпевшая З не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения ею вышеуказанного деяния, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём предоставила письменное заявление. В судебном заседании потерпевший С. предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по факту совершения ею вышеуказанного деяния, поскольку он примирился с подсудимой, причиненный вред ему полностью возмещен, претензий не имеет. От заявленных исковых требований к подсудимой ФИО1 отказался. Подсудимая ФИО1, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный потерпевшим вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Производство по гражданскому иску С. подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Производство по гражданскому иску С. прекратить. Вещественные доказательства по делу: матерчатый рюкзак черно-голубого цвета фирмы «DENG BO SHI», ноутбук марки «SAMSUNG» модель «NP-R540» серийный номер ZW9S93EZC00493J в комплекте зарядным устройством, зарядное устройство «Powerbank DF Pro02» - оставить по принадлежности С.; ветровку сине-зеленого цвета женской, 50 размера, выполненную из плащевой ткани, куртку демисезонную светло-голубого цвета женской, 50 размера, «STAY REAL» «FEIMENGYU», зимнюю куртку черного цвета, 50 размера с капюшоном, наполнитель пух, сверху болоньевая ткань - оставить по принадлежности З Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд Красноярского края. Председательствующий К.В. Питецкий Суд:Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Питецкий Константин Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Апелляционное постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Апелляционное постановление от 3 августа 2020 г. по делу № 1-179/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |