Приговор № 1-193/2025 1-573/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-193/2025

№1-193/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 января 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Злобиной Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грибанова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ижокиной Е.И., представившей удостоверение №3750 и ордер № 13373/1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного по настоящему делу 07.11.2024, находящегося по мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 08.11.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в точно неустановленное время 12.10.2024 на участке местности у дома №67 по ул. Героев Революции г. Воронежа в целях личного употребления незаконно сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и соцветия, которые поместил в полимерный мешок. В дальнейшем вышеуказанные части растения конопли ФИО1 перевез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где поместил в кухонный шкаф с целью высушивания. Впоследствии ФИО1, высушив вышеуказанные части растения конопли, стал их хранить по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО1 не смог осуществить задуманное, поскольку в ходе обыска в жилище, проведенного 28.10.2024 в период с 07 час. 40 мин. до 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, в кухонном шкафу был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №5352 от 05.11.2024, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 201,83 гр. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) – 201,83 гр является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, примерно с 2019 года он периодически употребляет наркотическое средство- марихуану, которое получает путем высушивания и измельчения частей наркосодержащего растения конопля, собираемого им в различных местах и территориях г. Воронежа. Примерно в середине октября 2024 года, точную дату он (ФИО1) не помнит, проезжая по частному сектору по улице Героев Революции г. Воронежа, увидел у одного из домов несколько кустов конопли. Поскольку он (ФИО1) знал способ приготовления наркотического средства марихуана, он сорвал листья и соцветия с кустов конопли, измельчил и положил в полимерный мешок зеленого цвета. Принеся мешок с частями конопли домой по адресу: <адрес>, он (ФИО1), не сообщая об этом сожительнице, поместил их сушиться в кухонный шкаф с целью дальнейшего употребления. 28.10.2024 примерно в 07 час. 30 мин. к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представили двух девушек понятых, огласили постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.10.2024 о разрешении проведения обыска в его жилище, разъяснили всем их процессуальные права и обязанности при проведении обыска. На предложение добровольно выдать наркотические средства, он (ФИО1) сообщил о мешке с наркотическим средством марихуана, находящимся на кухне. Данный мешок был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Больше в ходе обыска ничего не изымалось. Он (ФИО1) сообщил, что наркотическое средство принадлежит ему, хранилось для личного употребления. По окончании обыска был составлен протокол, в котором он (ФИО1) и другие участвующие лица расписались, замечаний, дополнений не было. Об уголовной ответственности за хранение наркотических средств ему (ФИО1) было известно (л.д. 130 – 133).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 пояснил, что сорвал растения конопля 12.10.2024.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым он является <данные изъяты> На основании поручения ст. следователя по ОВД ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и который может незаконно хранить по вышеуказанному адресу наркотические средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. 28.10.2024 в период примерно с 07 час. 40 мин. по 09 час. 20 мин. на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Воронежа с его (Свидетель №1) участием в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, был проведен обыск. На предложение выдать запрещенные вещества ФИО1 сообщил, что в кухонном шкафу на кухне находится полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения (марихуана), который был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. Им (Свидетель №1) было произведено фотографирование. По окончании обыска участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 114-118).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-рапортом старшего следователя по ОВД ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу, согласно которому 28.10.2024 в ходе проведения обыска, а также на придомовой территории и хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный мешок зеленого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д. 9-10);

-протоколом обыска от 28.10.2024, согласно которому по адресу: <адрес>, в кухонном шкафу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 44-49);

-заключением эксперта №5352 от 05.11.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения массой 201,83 гр. в высушенном состоянии, содержит в своем составе наркотическое средство- каннабис (марихуана) (л.д. 61-62);

-протоколом осмотра предметов от 16.11.2024, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес>, предметы. (л.д. 102-105).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошен Свидетель№2, <данные изъяты>, который суду пояснил, что в протоколе осмотра предметов допущена техническая ошибка в части указания даты проведения обыска, указав, что осмотрены были предметы, изъятые в ходе обыска, проведенного 28.10.2024.

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана. Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля обвинения, которые последовательны, нашли объективное подтверждение иными приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелем обвинения не установлено.

Кроме того, имеющееся в материалах дела и, исследованное в ходе судебного заседания, заключение эксперта не вызывает у суда сомнений в достоверности сделанных экспертом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, поскольку экспертиза проведена и заключение составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «наркотических средств в крупном размере» нашел свое подтверждение в исследованных по уголовному делу доказательствах, так как свободный оборот изъятого у ФИО1 растительного вещества – каннабис (марихуана), отнесенного к наркотическим средствам, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса наркотическое средства – каннабис (марихуана), 201,83 гр - относится к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступления, т.к. это позволило органам следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст матери подсудимого, которой он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, необходимо отметить, что в настоящее время противодействие незаконному обороту наркотических средств остается важной проблемой национальной безопасности. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, исполнимости наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него официального источника дохода, а также данных о его личности, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, бумажные бирки; полимерный мешок зеленого цвета, наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 201,83 гр, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежа, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.А. Сапрыкина