Приговор № 1-247/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Ефремовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ширшина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13 мая 2018 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток, находилась по месту жительства своего знакомого ФИО1 по <адрес> когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1.. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО2 13 мая 2018 года около 2 часов 30 минут изъяла из лежащего на холодильнике вышеуказанной квартире паспорта ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту № .... со счетом, открытым в ....по <адрес> после чего проследовала в филиал .... расположенный по <адрес> где подошла к банкомату № .... Затем, 13 мая 2018 года в период времени с 2 часов 30 минут по 3 часа 00 минут ФИО2 поместила в считыватель для карт банкомата карту ФИО1 и, введя известный ей пин-код, получила доступ к банковскому счету потерпевшего, после чего путем проведения двух операций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, противоправно и безвозмездно тайно похитила, изъяв со счета ФИО1. путем обналичивания с помощью вышеуказанного банкомата денежные средства в размере 4000 рублей. Завладев денежными средствами, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, которое представляет собой высокую степень общественной опасности.

В тоже время, ФИО2 не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство, где участковым характеризуется удовлетворительно; трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, которые суд расценивает как чистосердечное признание и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Состояние опьянения при совершении преступления суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных, указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей первой и пятой ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- отчет по счету банковской карты .... № а также оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту .... №, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин