Решение № 2-636/2020 2-636/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-636/2020

Дело № 2-636/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Шорохов С.В.,

при секретаре Хмелевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к МОА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и МОА заключен кредитный договор №. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования истцу. На дату уступки права требования долг был не изменен и составил 188911,11 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ПАО «АТБ» предоставило МОА кредит в сумме 173210,16 руб. под 25,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО «АТБ» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования <***>, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» перешло право требования с МОА задолженности по кредитному договору.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования по кредитным договорам <***> размер общей суммы уступаемых прав в отношении МОА составляет – 188911,11 руб., в т.ч. сумма основного долга 170049,74 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 18861,73 руб..

Заявленные ООО «Траст» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, перестал вносить ежемесячные платежи. На момент уступки права требования задолженность ответчика составила 188911,11 руб., из них задолженность по основному долгу 170049,74 руб., проценты 18861,37 руб..

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из заявления МОА на получение кредита, последним было дано согласие на полную или частичную уступку права требования по настоящему Договору.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

Таким образом, ООО «Траст» вправе требовать взыскания с Заемщика долга по кредитному договору в судебном порядке в связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2864 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с МОА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188911 рублей 11 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4980 рублей 00 копеек, а всего 193891 (сто девяносто три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья С.В. Шорохов