Приговор № 1-245/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-245/2021

№ 1-245/2021

УИД 91RS0008-01-2021-001826-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 18 июня 2021 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Кутмеровой Э.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Михайлова А.А.,

подсудимого В.,

защитника – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решения Кировского районного суда Автономной Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 15.05.2012г, в пользу ФИО1, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 27.03.2012 года и до достижения детьми совершеннолетия.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым о взыскании алиментов с В., 13.10.1981г.р., на содержание несовершеннолетних детей, судебным приставом-исполнителем должнику 15.01.2021г. и 09.02.2021г. выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей он, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

15.01.2021г. в отношении должника В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по делу № от 15.01.2021г., вступившего в законную силу 26.01.2021г., В. было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые он отработал в полном объеме согласно приказа МКУ «Отдела АХО администрации Азовского сельского поселения Джанкойского района РК» № от ДД.ММ.ГГГГ

После вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В. умышленно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом, В., были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отделение судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако мер по выплате алиментов и погашению задолженности он не предпринял, в результате чего в период с 26.01.2021г. по 15.04.2021г. сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составила: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 16 465,40 рублей, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 16 465,40 рублей. Общая сумма задолженности В. на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с 26.01.2021г. по 15.04.2021г. составила- 32 930,80 рублей.

Общая сумма задолженности по алиментам В. по состоянию на 15.04.2021г. составила - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 169 691,65 рублей, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 169 691,65 рублей.

Общая сумма задолженности В. на содержание двоих несовершеннолетних детей по состоянию на 15.04.2021г. составила - 345 383,30 рублей.

В судебном заседании подсудимый В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьёй 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – ФИО11 и несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме и применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Туровская Р.Н., государственный обвинитель Михайлов А.А. не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применении особого порядка принятия судебного решения.

Согласно части 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316, 317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору, согласно требований части 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными судом в порядке части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- показаниями допроса подозреваемого В. (л.д. 106-109);

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11 (л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 49-50);

- решением Кировского районного суда АРК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом АР Крым от 21.05.2012г. ( л.д. 7);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.05.2014г. ( л.д. 8);

- предупреждением должнику В. от 15.01.2021г. ( л.д. 14);

- предупреждением должнику В. от 15.01.2021г. ( л.д. 15);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2014г. (л.д. 16);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2014г. (л.д. 17);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2014г. (л.д. 18);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2014г. (л.д. 19);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2014г. (л.д. 20);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2014г. (л.д. 21);

- протоколом об административном правонарушении №-АП от 15.01.2021г. в отношении В. по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ( л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по делу № от 15.01.2021г. в отношении В., вступившего в законную силу 26.01.2021г. о назначении административного наказания В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 12-13);

- постановлением о производстве выемки вещественных доказательств исполнительного производства №-ИП от 21.05.2014г. (л.д. 51);

- протоколом выемки вещественных доказательств, исполнительного производства №-ИП от 21.05.2014г. (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра документов исполнительного производства №-ИП от 21.05.2014г. (л.д. 55-61);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств исполнительного производства №-ИП от 21.05.2014г. (л.д. 62-63);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств исполнительного производства №-ИП от 21.05.2014г. (л.д. 85-86).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Подсудимый В. является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 14 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо сведений о наличии тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ суду не предоставлено.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие претензий материального характера со стороны потерпевшей, даёт суду основание полагать, что цели наказания и исправление В. могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении В. в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 62-63, 85-86, 87) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева