Решение № 2-1853/2025 2-1853/2025~М-1429/2025 М-1429/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1853/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года по делу № 2-1853/2025

(43RS0002-01-2025-002079-03)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Макро» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 10.08.2022 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты на условиях установленными Индивидуальными условиями договора. Сумма займа была выдана ответчику путем перечисления денежных средств на указанную ответчиком банковскую карту. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 65 432 руб., из которой: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам 6 332 руб., штрафные проценты 27 573,87 руб., неустойка (пени) 1 526,13 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 10.08.2022 в размере 65 432 руб., а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Макро» не явился, извещены, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.08.2022 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.

Договор состоит из Индивидуальных условий (л.д. 8-10) и Общих условий (л.д. 64-69)

В силу пункта 2 Индивидуальных условий, денежные средства предоставлены заемщику на срок 35 календарных дней.

Процентная ставка по займу установлена пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа – 365% годовых.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% годовых со дня просрочки до момента возврата займа.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, по истечению срока договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающим мирового судью судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.04.2024 судебный приказ от 28.02.2024 № 63/2-813/2024 был отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 65 432 руб., из которой: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам 6 332 руб., штрафные проценты 27 573,87 руб., неустойка (пени) 1 526,13 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору микрозайма.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Макро» задолженности по договору займа в размере 65 432 руб., из которой: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам 6 332 руб., штрафные проценты 27 573,87 руб., неустойка (пени) 1 526,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Макро», ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа № от 10.08.2022 в размере 65 432 руб., из которой: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам 6 332 руб., штрафные проценты 27 573,87 руб., неустойка (пени) 1 526,13 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., а всего 69 432 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 20.06.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025г.