Решение № 2-1322/2024 2-1322/2024~М-1183/2024 М-1183/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1322/2024

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении квартиры от ареста,

заслушав объяснения истца, представителя третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от ареста квартиры с кадастровым номером 50:01:0050210:2822 площадью 59,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> на основании судебных приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 17.02.2020г. № и от 09.08.2021г. №, в отношении ФИО3, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства на квартиру квартиры с кадастровым номером 50:01:0050210:2822 площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, наложен запрет на осуществление регистрационных действий. 30.10.2020г. исполнительное производство №-ИП было окончено, однако запрет на осуществление регистрационных действий снят не был. 27.09.2024г. по заявлению истца судебные приказы мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 17.02.2020г. № и от 09.08.2021г. № были отменены в связи со смертью ФИО3 22.11.2018г. После смерти ФИО3 ФИО1 является единственным наследником, однако оформить права на наследство на указанную выше квартиру он не смог из-за наложенного на неё запрета по осуществлению регистрационных действий. Служба судебных приставов также не имеет возможности самостоятельно снять запрет, поскольку исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика и представитель третьего лица ООО «СтройМонтажЦентр» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что 26.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> на основании судебных приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 17.02.2020г. № и от 09.08.2021г. №, в отношении ФИО3, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства на квартиру квартиры с кадастровым номером 50:01:0050210:2822 площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

30.10.2020г. исполнительное производство №-ИП было окончено, однако запрет на осуществление регистрационных действий снят не был.

27.09.2024г. по заявлению истца судебные приказы мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 17.02.2020г. № и от 09.08.2021г. № были отменены в связи со смертью ФИО3 22.11.2018г.

После смерти ФИО3 ФИО1 является единственным наследником, однако оформить права на наследство на указанную выше квартиру он не смог из-за наложенного на неё запрета по осуществлению регистрационных действий. Служба судебных приставов также не имеет возможности самостоятельно снять запрет, поскольку исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Так как в настоящее время исполнительное производство № от 26.06.2020г. окончено, судебные приказы, на основании которых оно было возбуждено отменены в связи со смертью должника, при этом взыскатели по исполнительному производству не обратились в суд о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке искового производства и учитывая отсутствие возражений одного из взыскателей, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения наложенного на квартиру истца ограничения в виде запрета по осуществлению действий по регистрации не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4615 №) удовлетворить.

Освободить квартиру с кадастровым номером 50:01:0050210:2822 площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> от запрета на осуществление действий по регистрации, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> № в рамках исполнительного производства № от 26.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025г.

Решение не вступило в законную силу.