Решение № 2-1939/2021 2-1939/2021~М-778/2021 М-778/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1939/2021

Дело 2 -1939/2021.

Поступило в суд 11.03.2021.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Трофимовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Этри» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ООО «Этри» заключен договор-заказ об изготовлении мебели по индивидуальному заказу №.

В соответствии с условиями заключенного договора заказчик поручил, а изготовитель принял на себя обязательства по изготовлению, поставке и монтажу изделия по размерам заказчика и замерам изготовителя, а заказчик обязуется оплатить и принять мебель. Наименование товара, количество, размер, цена, используемые материалы, эскиз и цена согласовываются сторонами и указываются в спецификации (Приложение № 1-эскиз). Срок изготовления заказа установлен разделом 5 договора и составил 60 дней. Дата установки и монтажа ДД.ММ.ГГГГ

Расчет по договору регламентируется разделом 4 договора: стоимость изделия составила 122 245 рублей, оплата первоначальных услуг (снятие замеров, выполнение эскизов, закупка материалов) составила 61 000 рублей; сумма изготовления мебели, монтажа, доставки и подъема на этаж составила 61 245 рублей.

Обязанности по оплате истцом исполнены, ДД.ММ.ГГГГ внесена первая часть оплаты в размере 61 000 рублей, и по устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, учитывая продление сроков выполнения заказа до ДД.ММ.ГГГГ, - вторая часть оплаты в размере 60 000 рублей (скидка исполнителя за нарушение сроков составила 1 245 рублей), что подтверждается чеками.

В нарушение условий договора, с учетом устной договоренности о переносе сроков, монтаж изделия был начат только ДД.ММ.ГГГГ, а окончен ДД.ММ.ГГГГ, и происходил следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен кухонный гарнитур без столешницы, а ДД.ММ.ГГГГ был произведен окончательный монтаж кухни с установкой столешницы и закреплением мойки и варочной поверхности.

В соответствии с п. 6.4. договора в случае нарушения сроков изготовления и монтажа по вине Изготовителя, Изготовитель обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 3% от стоимости выполнения работ за каждый день просрочки. Акт выполненных работ не был представлен исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ истом направлена претензия, оставленная без ответа.

Ввиду нарушения сроков изготовления и монтажа изделия по договору-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении мебели по индивидуальному заказу считает, что с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка, рассчитанная следующим образом:

121 000 рублей * 3% = 3630 руб./день просрочки.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 32 дня, а соответственно неустойка 32*3630=116 160 рублей.

При этом сумма неустойки (пени) не превышает общую цену заказа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 116 160 рублей, рассмотреть вопрос о наложении на ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭТРИ» (изготовитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор-заказ № об изготовлении мебели по индивидуальному заказу, по условиям которого заказчик поручил, а изготовитель принял на себя обязательства по изготовлению, поставке и монтажу изделия по размерам заказчика и замерам изготовителя, а заказчик обязуется оплатить и принять мебель. Наименование товара, количество, размер, цена, используемые материалы, эскиз и цена согласовываются сторонами и указываются в спецификации (Приложение №-эскиз).

Срок изготовления заказа установлен разделом 5 договора и составляет 60 дней. Дата установки и монтажа - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость изделия составила 122 245 рублей, оплата первоначальных услуг (снятие замеров, выполнение эскизов, закупка материалов) составила 61 000 рублей; сумма изготовления мебели, монтажа, доставки и подъема на этаж составила 61 245 рублей.

Обязанности по оплате истцом исполнены, ДД.ММ.ГГГГ согласно чеку оплачена сумма в размере 61 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеками (л.д. 6-7).

Из объяснений истца, доводов иска, которые ответчиком не оспорены, следует, что монтаж изделия был начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, и происходил следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен кухонный гарнитур без столешницы, ДД.ММ.ГГГГ произведен окончательный монтаж кухни с установкой столешницы и закреплением мойки и варочной поверхности.

В соответствии с п. 6.4. договора в случае нарушения сроков изготовления и монтажа по вине Изготовителя, Изготовитель обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 3% от стоимости выполнения работ за каждый день просрочки.

Акт выполненных работ исполнителем не представлен.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки 32 дня.

Размер неустойки за указанный период составляет: 121 000 руб. (цена заказа) х 3/100 х 32 = 116 160 руб.

Учитывая, что в силу пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 116 160 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер требований истца, подлежащих удовлетворению, составляет 116 160 руб., следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет 58 080 руб.

Поскольку истец как потребитель в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 523,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Этри» в пользу ФИО1 неустойку в размере 116 160 руб., штраф в размере 58 080 руб.

Взыскать с ООО «Этри» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 523,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.08.2021.

Председательствующий – подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1939/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2021-001023-54).